Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XIV Lap 50. Felperes azon az alapon kért kártérítést a vasúttól, mert mialatt a mozdonyon szenet tört, egy darab szén jobb szemébe pattant s ennek következtében jobb szemét elvesztette. Felperes keresetével elutasittatott, mert a széntörés oly veszélyes foglalkozásnak nem tekinthető, amelyből folyólag az üzemtulajdonost a balesetért felelősség terhelné, már pedig az 1874: XVIII. tcz. alapgondolata az, hogy a vaspálya-vállalat az üzemének veszélyeivel okszerűen kapcsolatban lévő balesetekért felel._ ... ___ — — --- --- — 84 51. A vasúti pályán az átjárás csak az erre kijelölt helyen lévén megengedve, abból a körülményből, hogy a szerencsétlenül járt egyén nem ilyen, hanem tilalmas helyen és hozzá teljes sötétségben akart a pályán átkelni, kétségtelenül megállapítható, hogy az őt ért szerencsétlenség csak saját vigyázatlanságának tulajdonitható 86 116. A pályafentartási munka az 1874. évi XVIII. tcz. által értett üzemhez nem számitható — ___ — --- --- —- --- --- 221 Munkaadó felelőssége. 22. Amennyiben a csatorna kiduczolása mellett a falazás veszély nélkül végezhető és a baleset mindenesetre elhárítható lett volna, a vasutat mint munkaadót kártérítési felelősség terheli a kiduczolás, mint óvintézkedés megtételének elmulasztásáért, még pedig a teljes kárra nézve, s e felelősség az alapon, hogy a munkásnak tudnia kellett arról, hogy a munka a csatorna kiduczolása nélkül veszélylyel jár, nem osztható meg, minthogy a munkaadó kötelességét képezi mindazoknak az óvintézkedéseknek a megtétele, amelyek a munkás testi épségének megóvására szükségesek 33 52. A fenállott munkaszerződés értelmében végzett szolgálat közben lassanként támadt sérv miatt a munkaadó kártérítéssel nem tartozik, mert nem forog fen sem hirtelen beállott baleset, sem pedig a munkaadó részéről elkövetett más, egyedileg meghatározható olyan ténykedés vagy mulasztás, amelylyel a sérv okozatos összefüggésbe volna hozható ___ ___ ___ ___ ___ 88 53. Az életre és a testi épségre veszélyes üzemet igénybe vevő munkaadó az ily üzemnél alkalmazott munkással szemben feltétlenül felelős az üzemmel okozott sérülésekért, hacsak igazolni nem képes, hogy a balesetet a munkás saját hibája vagy ellenállhatlan er idézte elő. — A munkás gondatlanságának beszámításánál a munkás javára esik az a körülmény, hogy a munkaadó, aki köteles az ily üzemnél mindazt alkalmazni, ami az üzem veszélyét elhárítani alkalmas, ezen kötelezettségénél számba venni tartozik a munkásnak a veszély megszokásából eredő könnyelműségét is ___ ___ 89 73. Az 1884: XVII. tcz. 114. $-a, valamint az 1893 : XXVIII. tcz. 1. §-ánál fogva a gyáros, illetve iparos köteles ipartelepén mindazt létesíteni és fentartani, ami az üzemnél alkalmazottak életének és testi épségének biztosítása érdekében szükséges. E kötelezettség