Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

io6 61. A tiltott cselekményekből eredő kötelmek azon a helyen jönnek létre, ahol a károsító cselekmény elkövettetett, és igy az ilyen cselekmény alapján inditott kereset elbírálására ezen hely bírósága is illetékes. (Budapesti kir. tábla 1904 január 20. 39252/903. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes kifogásának helyt ad s magát a per elbírálására illetéktelennek mondja ki. Indokok: Felperes keresete arra irányul, hogy alperes az általa állítólag a csődtömegtől elvont ingók kiadására köteleztessék, esetleg egyenértékük megfizetésében marasztaltassék. A kereset szerint az ingókat (lakásberendezés) alperes a budapesti lakásból elszállította volna, azok tehát a kereset szerint Budapesten nincsenek. Alperes a kir. törvényszék illetékességét az alapon kifogásolja, mert a kereset szerint is szegedi lakos : személyes kereset tehát ellene budapesti bíróság előtt az j 868 : LIV. tcz. 30. §-a értelmében nem indítható. A kir. törvényszék a kifogásnak ez alapon helyt is adott, mert azt, hogy alperes szegedi lakos, maga a kereset igazolja, s azon tény, hogy az ez alapon Szegeden is lett kézbesítve. Ezzel szemben a teljesítés helyére az illetékesség azért nem alapitható, mert ez a rendes eljárásban az idézett tcz. 30. §-a értelmében csak kikötés esetében, 35. §-a értelmében csak szerződésből kifolyólag inditott perekben foghat helyt, stb. stb. (1903 november 19. 39252/903. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja ; az eljáró kir. törvényszék kifogásolt helyi illetékességét megállapítja s a kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: A kereset tartalma szerint, amely az illetékességi kifogás elbírálásánál irányadó, alperes a csődtömeghez tartozó és a csődtömeg által ezzel a keresettel igényelt bútorokat és lakberendezést a közadós által Budapesten bérben birt lakásról vitette el. Felperes e szerint jogosítva van az 1868. évi LIV. tcz. 35. §-a 1. bekezdésének a joghasonlatosság alapján való értelmezése mellett a kérdéses bútorok és lakberendezés visszaadása, eset-