Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

életközösséget komolyan visszaállítani óhajtja, ezt pedig felperes meg sem kísérelte, sőt nem is nyilvánította ki komolyan. Ezeknélfogva tehát, mert felperesnek kereseti jogalapja nincs, miután a házassági törvény 77. §-nak a) pontjában irt bontó ok meg nem állapitható, keresetével elutasitani kellett. (1903 augusztus 5-én 1525/903- sz- a-) A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztattatok, a felek közti házasság alperes hibájából a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján felbontatik s alperes a 85. §. alapján vétkesnek nyilvánittatik. Indokok: Felperes a házasságot a házassági törvény 77. §-ának a) pontjában foglalt bontó ok alapján azért kérte felbontatni, mert alperes tőle jogos ok nélkül eltávozott s az életközösséget birói felhívás daczára sem állította vissza. Alperes mindezeket beismeri, hanem az elhagyás okául azt hozza fel védelmére, hogy felperes szülei — kikkel közös háztartásban éltek — vele rosszul bántak, szidalmazták, sőt meg is verték s igy kénytelen volt férjét elhagyni s nevelő szüleihez költözni, s egyúttal kijelentette, hogy kész férjével az életközösséget visszaállítani, ha felperes külön lakást fogad, a hol háziasszonyi kötelességeit önállóan teljesíthesse, s kérte a kereset elutasítását. Cs. D. alperesi tanú azt igazolja, hogy a peres felek közt a békét megkísérelvén, felek oda nyilatkoztak, hogy a felperes anyja az alperest nem szívelhette, s ha a peres felek enyelegtek, a házból kiutasította. U. R., alperes anyja vallomásában azt igazolja, hogy a felperes anyja előtte ugy nyilatkozott, hogy alperes leánya a házvezetéshez mit sem ért, a szobát sem tudja kiseperni és róla kicsinylőleg nyilatkozott. G. M. annyit bizonyít, hogy neki felperes beszélte, hogy szülei nejével rosszul bánnak s különösen anyja a nejét nem szenvedi s a háztól elűzte, s anyja miatt nem tudja nejét haza hozni. Minthogy ezen bizonyított körülmények nem képeznek oly elfogadható okokat, amelyek alperesnek a férjétől való eltávozását indokolnák, s minthogy a tanuk egyike sem bizonyítja, hogy felperes szülei az alperest tettleg bántalmazták volna, ily tényállás mellett s a felek társadalmi viszonyaira figyelemmel bizonyítottnak az tekinthető, hogy alperes az életközösséget felperessel jogos indok nélkül szakította meg s azt birói felhívásra indo-