Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

4° szertárt átvegyék azon feltétellel, hogy felperes R. G. alperesnek a belügyminiszteri szabályrendelet értelmében sajátkezüleg irt és aláirt közjegyzői hitelesitett névaláirásu közös kérvényt a gyógyszertári jog átruházása iránt aláirja és azt alpereseknek kiadja. Alperesek a kereset elutasítását és felperesnek a perköltségben való marasztalását kérték. Tekintettel arra, hogy a felek között nem vitás, miszerint a kereseti 49,000 K nemcsak a gyógytár berendezésének és a gyógyszereknek, hanem egyúttal a felperest megillető és pedig csak személyhez kötött gyógytári jogosítványnak is az ellenértékét képezte ; tekintettel továbbá arra, hogy az 1876. évi XIV. tcz. 131. §-ának értelmében ilyen személyhez kötött gyógyszertári jogosítvány el nem adható, hanem a belügyminiszter jóváhagyásával csak átruházható, nyilvánvaló, hogy az adásvétel tárgyát nem is képezhető gyógyszertári jogosítványra nézve a felek között adásvételi szerződés létre nem jöhetett, nem hivatkozhatik ebből folyólag felperes az adásvételi ügyletre vonatkozó arra a jogszabályra, hogy a vétel megkötöttnek tekintendő, mihelyt a felek az adásvétel tárgyára és az árra nézve megegyeztek ; felperes ennélfogva a törvény által kizárt adásvételi ügylet teljesítését nem is követelheti, hanem csak a gyógyszertári személyes jogosítvány átruházása iránti ügylettől őt illető jogokat érvényesíthetné abban az esetben, ha ez az ügylet teljesen megköttetett volna és az érvényességi kellékeknek is mindenben megfelelne. Tekintve azonban, hogy a belügyminiszteri hozzájárulás mint érvényességi kellék szempontjából az is megállapodás tárgyává lett volna teendő, hogy ez a jóváhagyás mennyi idő alatt és kinek költségén lesz kieszközlendő, az ellenérték mikor és mily részletekben lesz fizetendő ; a felek azonban mindezen kérdésekre nézve megállapodásra egyáltalán nem jutottak, már pedig a szerződés nincs megkötve mindaddig, mig a felek minden pontra nézve, mely megállapodás tárgyává teendő, meg nem állapodtak ; tekintve továbbá, hogy habár a felperes 3 7. alatti sürgönyében az általa már korábban elfogadott alperesi ajánlat visszavonása nem foglaltatik, felperes a gyógyszertárhoz tartozó lakás bérletét az ügyletkötés szempontjából maga is lényegesnek ismeri el, midőn alpereseket a 3 7. alatti sürgönyben arról értesítette, hogy