Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

21 könyvecske a 353/6. Sp. sz. végzéssel jogerősen letiltatott. Az Sp. 353. sz. periratokból megállapíthatók, hogy V. A. a B. J. álta! ellene folyamatba tett perben a marasztaló elsőbirói ítélet ellen felebbezéssel élvén, B. J. peres követelése biztosítására V. A. ellent annak Fülek község pénztárában elhelyezett 2101 K óvadékára biztosítási végrehajtást kért, melyet a kir. járásbíróság Sp. 353/6. sz. végzéssel elrendelvén, ezen óvadékot az 1881 : LX, tcz. 84. § alapján letiltotta. Megállapítható továbbá, hogy V. A. ezen végzés ellen előterjesztéssel élt, melyet azonban a kir. járásbíróság elutasított, miután bírósági végzések ellen felfolyamodás adandó be, hogy továbbá maga Fülek község elöljárósága is 1901 október 15-én jelentést tett arról, hogy V. A. óvadéka nem készpénzben, de a postatakarékpénztár betétkönyvében van elhelyezve, és igy az 1885 : IX. tcz. 24. §-a alapján le nem foglalható, a kir. járásbíróság azonban ezen jelentést sem vette figyelembe, ugy hogy a foglalás jogerőre emelkedett, de jogerőre emelkedett az 1902. évi április -9-én kelt utalványozó végzés is, jóllehet az V. A.-nak f. évi április 16-án szabályszerűen kézbesittetett. Miután ezen iratokkal bizonyítottnak tekinthető, hogy a felperes által kiadatni kért postatakarékpénztári könyv az illetékes biróság által az alperes községnél letiltatott, és ezen letiltás még akkor sem oldatott fel, amidőn az alperes a bíróságnak az 1885 : IX. tcz. 24. §-ára utalással jelentést tett ; miután a vonatkozó közpénztár a biróság rendelkezéseinek a törvényességét vizsgálni hivatva nincsen, hanem a vett rendelkezést foganatosítani a végrehajtási törvény 83. §-ának .2. bekezdése alapján — különben felelősség terhe alatt köteles ; — miután ezek szerint az alperes község a letiltó rendelkezés ellenére a lefoglalt okirat kiadására itéletileg sem kötelezhető : felperes keresetét, mint teljesen alaptalant, elutasítani kellett. (1902. évi deczember 6. 8222/902. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert az 1885 : IX. tcz. 24. §-a a postatakarékpénztári betéti könyvek lefoglalására tiltó rendelkezést tartalmaz, mivel lefoglalásánál a végrehajtást szenvedő akarata ellenére is meg nem sérthető közérdekről nem lehet szó, a foglalás feloldása csak a végrehajtást szenvedett kérelmére illetve ennek jogorvoslata alapján foghatna helyt. Az ily tárgyra megszerzett végre-