Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

7 a felebbezési bíróság a birói illetőség hiánya miatt az eljárást hivatalból szüntette meg és igy a felebbezési eljárás során hozott és felfolyamodással megtámadott végzés tulajdonképpen elsőfokú határozat ; ez ellen a végzés ellen felfolyamodás esetében tehát nem alkalmazható az 1881 : LIX. tcz. 59. §-a 4. pontjának rendelkezése, hanem a sommás eljárási törvény 214. §-ának 2. bekezdése szerint, minthogy ettől eltérő rendelkezés nem létezik, alkalmazandó az 1881 : LIX. tcz. 54. §-a 1. pontjának az a rendelkezése, amely szerint a birói illetőséget leszállitó végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak mindenkor helye van. A felebbezési bíróság a sommás eljárási törvény 27. és 166. §-ai alkalmazásával a birói illetőségnek hivatalból figyelembe veendő hiányát abban találta, hogy az eredetileg fellépett felperes keresete arra irányulván, hogy neki, mint az alperes betéti társaság tagjának alperes társaság betétét adja vissza, a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 6. §. 3. esete forog fen és igy ennek a rendeletnek 7. §-a szerint a kereset egyáltalában nem sommás, hanem rendes eljárás alá akként tartozik, hogy ettől eltérésnek helye nincs. Ezen alapon azonban a birói illetőség hivatalból leszállítható nem volt, mert a keresk. eljárást szabályozó rendelet 9. §-a szerint a kereset hivatalból csak a 8. §-ban felsorolt esetekben utasítható vissza akkor, ha a kereset köztörvényi eljárás utján vagy nem az illetékes bíróság utján indíttatott meg ; amiből következik, hogy ama rendelet szempontjából csak a 8. §-ban felsorolt perek tartoznak akként külön ügybiróság elé, hogy attól eltérésnek helye nincs, már pedig a felperesek keresete a 8. §-ban felsorolt esetek közé egyáltalában nem sorolható. (Hasonlóan határozott a kir. Curia 1903 H. 7. sz. a.) Ezek szerint a birói illetőség tekintetéből a sommás eljárási törvény 166. §-ának rendelkezése jelenleg alkalmazható nemiévén, a megtámadott végzés megváltoztatásával a felebbezési bíróságot további megfelelő eljárásra kellett utasítani. — A kir. Curia 1903 H. 7. sz. határozatát lásd Curiai Határozatok 1903. évfolyam 258. sz. a. Ugyanígy Curiai Határozatok 1902. évf. 790. sz. a.