Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

4 Minthogy pedig I. r. alperes az 1894. évi XXXI. tcz. 12. §-aértelmében addig, mig korábbi házassága fenállott, uj házasságot nem köthetett, az I. és II. r. alperesek közt létrejött házassági kötelék ugyanazon törvényczikk 45. §-a alapján semmisnek volt kimondandó. Az I. r. alperes a per folyamán kijelentette, hogy nem tudja, de nem is akarja bizonyítani, hogy II. r. alperes az ő fenálló korábbi házasságáról a köztük létrejött házasság megkötésekor tudott, de különben is a csatolt büntető iratokból is kitűnik, hogy II. r. alperes jóhiszeműen lépett I. r. alperessel házasságra ; ennélfogva a köztük létrejött házasság kötelék II. r. alperes jóhiszeműsége folytán, jogunk szerint vélt (putativ) házasságnak és az abból származott gyermek törvényesnek tekintendő, és igy a gyermek elhelyezése és tartása iránt jelen megsemmisítés iránti perben intézkedni kellett. Az alperesektől származott kiskorú gyermek a szülök megegyezése alapján bizatott tartás és neveltetés végett II. r. alperes,, az anya gondjaira, de egyúttal I. r. alperes, mint a gyermek atyja, a felek vagyoni helyzetéhez mért gyermektartásdíj fizetésére kötelezendő volt. Hogy több gyermek a házasságból nem származott, helyhatósági bizonyitványnyal igazoltatott. AII. r. alperes részére nőtartásdij fizetésére I. r. alperes, eltekintve attól, hogy vélt házasság esetén a jóhiszemű nő jogunk szerint a házasság megsemmisítése esetén megfelelő tartásra igénynyel bir, különösen azért volt kötelezendő, mert I. r. alperes megfelelő tartásdíj megállapítását nem ellenezte ; a tartásdíj összege a felek egyezően előadott vagyoni viszonyaihoz és társadalmi állásához mérten állapíttatott meg. (1902 november 11-én 33118/1902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének hivatalból megvizsgált azt a részét, amelylyel a peres felek házassága semmisnek nyilváníttatott, helybenhagyja; ellenben annak az ítéletnek szintén hivatalból megvizsgált azt a rendelkezését, amely szerint ebből a házasságból származott kiskorú gyermek tartása, neveltetése és elhelyezése tekintetében intézkedik, a kir. itélő tábla megváltoztatja és ezt a rendelkezést mellőzi ; az ítéletnek egyéb intézkedéseit felebbezés hiányában nem érinti ; egyben