Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XXVI közvetlen érdek képezvén a tulajdonképpeni ellenértéket. — Nem szükséges tehát jelesül a hozzájárulás érvényes kötelezéséhez írásbeli részvényjegyzés, hanem az élőszóval is történhetik — -T.- & 7. Az egylet, amely bizonyos ellenérték — havi járulékok — befizetése ellenében a tagok betegsége és testi épségük sérelme, baleset esetére tagjainak, továbbá tagjainak elhalálozása esetére a hátrahagyott házastársnak, vagy az örökösöknek, tehát harmadik személynek is meghatározott összeget fizet halálozási és betegsegély czimén, illetőleg a baleset kárpótlásául, a kereskedelmi törvény 498. §-ában megirt életbiztosítási ügyletek kötésével foglalkozik s ennélfogva 100.000 frtos életbiztosítási alap elhelyezését tartozik igazolni.. (Budapesti kir. tábla) ... __, ... __. ... 14 8. A részvénytársaság alapszabályainak az a rendelkezése, hogy czégjegyzésre az igazgatóság által választott intézeti hivatalnokok is jogosítva vannak, törvénybe nem ütközik. Sem a kereskedelmi törvény, sem a czégjegyzékek vezetésére vonatkozó rendeletek nem tartalmaznak olyan rendelkezést, mely a czégjegyzésre jogosított társulati hivatalnokok czimeinek a czégjegyzékbe való bevezetését eltiltaná. (Budapesti kir. tábla) ___ ___ ___ _ 15 20. Ez a kitétel: ab, mely nem a íranco-val egyértelmű, a kereskedelmi forgalomban elfogadott jelentősége szerint nem a szállítási költség viselését szabályozza, hanem az áru átadásának és átvétele helyének megjelölésére szolgál. (Budapesti kir. tábla) ___ — _— 32 28. Az 1900: XXV. tcz. 4. §. végbekezdésében minden közelebbi meghatározás nélkül használt «hatálytalan» szóból arra kell következtetni, hogy a törvény az ügylet (absolut) semmiségének, nem pedig (viszonylagos) megtámadhatóságának következményeit akarta a megrenaeléseknek törvényellenes gyűjtéséhez fűzni. (Budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék) — ... — — — - —- 50 30. Balesetbiztosítási perben felperes azt a positiv körülményt tartozik bizonyítani, hogy a baleset és elhalálozás között az okozati összefüggés tényleg fenforog, tehát nem elég annak kimutatása, hogy a baleset és az elhalálozás közötti okozati összefüggés nincs kizárva 54 37. Öngyilkosság esetét a kir. Curia nem találta fenforgónak, mivel erre a felhozott bizonyítékok elegendő támaszpontot nem nyújtottak. — A biztosítotthoz az ajánlatban intézett az a kérdés, hogy egészséges volt-e, és nem szenvedett-e valamely betegségben, a biztosított egyéni felfogása alapján tanúsítandó oly állapotra vonatkozik, melynek megítélésénél a biztosított saját meggyőződéséből indulhatott ki, és ebből folyólag egészségi állapotának jellemzésére adott azon feleletével, hogy egészséges és nem volt beteg, nem sértette meg a közlési kötelezettséget.... ... ... 66 39. Az ipartörvény 95. §-ában felsorolt esetektől eltekintve a segéd főnöke ki\'ánságára rendszerint a felmondási idő tartama alatt szolgálatot teljesíteni köteles, és a törvény nem rendeli, de az