Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XXII vagy felperes annak egy részéről lemond. Az elismerés jogelismerésre vonatkozik és megkülömböztetendő a ténybeli beismeréstől, mely előbbi vissza nem vonható, mig a sommás eljárási törvény 60. §-a értelmében esetleg a beismerés visszavonásának helye van, továbbá a sommás eljárási törvény 48. §-ának 1. bekezdése és 2. pontja értelmében az elismerés a tárgyalási jegyzőkönyvbe felveendő- ... — — — — ... ... _,_ ... _._ ... — 128 * * 109. Valamely szerződésnek irásba foglalása esetében a szerződő felek akaratára nézve akkor, ha a szerződő felek írásbeli nyilatkozatai azok akarata iránt kétséget fen nem hagynak, értelmezésre szükség nincs és az irásba foglalt nyilatkozatok értelmezése nem lehet tanubizonyitás vagy a felek eskü alatti kihallgatásának tárgya, mivel az okiratbeli nyilatkozatok értelmezése nem tény- hanem jogkérdésre vonatkozik. — Minthogy a felülvizsgálati kérelem a megtámadott Ítéletnek feloldását kérte, a felhozott egyik panasz alapos vagy alaptalan voltának az eldöntése pedig nem az itélet feloldását eredményezhette volna, az illető panasz érdemét a kir. Curia felülvizsgálat tárgyává nem tette — ___ ... . . — 204 L L 153. Az 1893: XVIII. tcz. 43 §-a alapján egyesilett perek, az egyesítés daczára még akkor is, ha az egyesítést elsőfokú vagy felebbviteli bírósága perek eldöntéséig az 1893. évi XVIII. tcz. 45. §-a értelmében meg nem szüntette, továbbra is önálló pereknek tekintendők. Abból a szempontból, hogy az egyesitett perekben hozott végitélet ellen felebbezésnek s illetőleg felülvizsgálatnak van-e helye? s hogy a a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati bíróság hatáskörébe tartozik? nem az egyesitett keresetek tárgyának összértéke, hanem az egyes keresetek értéke, és pedig az az érték irányadó, mely legmagasabb. (A marosvasárhelyi kir. ítélő táblának 7. sz. teljesülési polgári döntvénye.) ... _r_ _.. ... .__ ... ... ... 296 '•> '•> Végrehajtási törvény. 11. Bár az 1885 : IX. tcz. 24. §-a a postatakarékpénztári betéti könyvek lefoglalására tiltó rendelkezést tartalmaz, mégis, ha az ilyen vagyontárgy lefoglaltatott, az erre megszerzett végrehajtási zálogjog mindaddig hatályosnak tekintendő, mig a feloldás iránt az illetékes bíróság a megengedett jogeszköz alapján nem intézkedik, mivel a postatakarékpénztári könyvecske lefoglalásánál a végrehajtást szenvedő akarata ellenére is meg nem sérthető közérdekről nem lehet szó.. ___ ... ... — — — -.. ... _ ... 20 1 1 13. Ha az elárverezett ingatlan a holtig tartó eltartás kikötménye biztosítására szolgál, az ezen kikötmény fentartása nélkül elárvere-