Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XV Lap lesz a rendezés, ha azt az özvegy elfogadja, s ez esetben mar nem hivatkozhatik többé az esetleg kedvezőbb törvényes rendelkezésre.__ _-. —- — --- -— — — -— — —- --- 101 55. A birói gyakorlat szerint az özvegy jogosítva van ugyan férje hagyatékát mindaddig birtokolni s illetőleg használni, mig hozománya, törvényes hitbére és közszerzeménye tekintetében férje örökösei által ki nem elégíttetik, azonban özvegységének megszűnte után ez a jog a gyermeke hagyatékával szemben ennek örökösei irányában többé meg nem illeti. — — — — — io3 56. Ha a végrendeleti örököst megillető hagyatékot özvegyi jog terheli s ő csak ennek a telekkönyvi bejegyzéssel is biztosíttatni rendelt haszonélvezeti jognak a megszűntével lép be a hagyaték birtokába, a hagyatékból kiszolgáltatandó köteles rész kifizetésére vonatkozólag rá nézve a teljesítési határidő csak az özvegyi jog megszűntével veheti kezdetét _.. — — — — —- — —- 104 57. Az ellenkező kimutatása nélkül a vagyon szerzeményi minősége vélelmezendő. ... — — -~ —- — —- — — --- --- I05 58. Az örököst az öröksége után elvont haszon rendszerint az öröklés megnyíltától fogva megilleti ugyan, de ha ebbeli igényét csupán hosszú idő elteltével érvényesiti, anélkül, hogy igazolná, hogy ebben tőle nem függött körülmények által gátolva volt. csupán az érvényesítéstől kezdve követelheti az elvont hasznot- __. — 106 59. A felperesek szülőikkel szerződést kötöttek, amelyben magukat a szüleik után várható örökségükre nézve véglegesen kielégitetteknek nyilvánították és örökösödési jogukról alperes javára lemondottak. E szerződésben alperes nem vett részt. Kimondatott, hogy sem a szerződés, sem az alperes javára történt lemondás a szülőket végrendelkezési jogukban nem akadályozván, örökhagyó anyának a felperesek javára tett végrendelete hatályos annál is inkább, mert egyfelől a szülők rendelkezési jogát a felperesek lemondási nyilatkozata nem korlátozza, másfelől a lemondás nem vonatkozott a még nem is létezett végrendeleti, hanem egyedül a törvényes örökösödési jogra — ___ — — — ___ 107 129. Az irni tudó végrendelkező által a végrendeletre tett kézjegy, habár a végrendelkező testi gyengesége folytán egyik tanú segélyével tétetett is, a végrendelkező sajátkezű kézjegyének tekintendő. Ha a végrendelet szövegéből kitűnik annak felolvasása és a végrendelkező ama kijelentése, hogy ez az okirat az ő végrendeletének tekintessék s a tanuk ennek megtörténtét az aláírásuk elé tett ezen szavakkal bizonyítják: «előttünk mint tanuk», a végrendelet érvényes— — ... — ___ __. .__ .__ _._ ___ 258 157 Az örökösök ellen indított perben a reájuk tényleg és jogilag átszállott örökség misége és mennyisége tisztába hozandó, mivel ez a végrehajtási eljárásra nem hagyható.- ... ... ... ___ ... 305 173. Örökségi perben az összes érdeklett feleknek perben állása szük-