Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

IIQ 64. A biztosító társaság ügynöke, ha a társaság részéről szélesebb jogkörrel felruházva nincs is, már állásánál fogva a biztositási ajánlatok átvételére s beküldésére nézve a biztositó megbízottjának tekintendő. Ebből pedig következik, hogy az ajánlatot tevő az ügynökkel szemben az ajánlat elküldését feltételtől teheti függővé s a vonatkozó kikötés a társaságot mint megbízót kötelezi, akár tudott róla, akár nem. — Az a jogszabály, hogy valamely irott szerződéssel egyidejűleg létrejött és az abban foglalt megállapodásokkal ellenkező szóbeli megállapodásnak nincs kötelező joghatálya, csakis tényleg létrejött szerződést vagy legalább joghatályos ajánlatot feltételez. (Budapesti kir. tábla 1903 szeptember 3. II. G. 54/903. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad s a felebbezési bíróságot ítéletének feloldásával további eljárásra s uj határozat hozatalára utasítja. Indokok: A biztositó társaság ügynöke, ha a társaság részéről szélesebb jogkörrel felruházva nincs is, — már állásánál fogva a biztositási ajánlatok átvételére s beküldésére nézve a biztositó megbízottjának tekintendő. Ebből pedig következik, hogy az ajánlatot tevő az ügynökkel szemben az ajánlat elküldését feltételtől teheti függővé s a vonatkozó kikötés a társaságot, mint megbízót kötelezi, — akár tudott róla, akár nem. Ezt a jogszabályt szem előtt tartva alapos a felülvizsgálati kérelemnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jog megsértésével mondotta ki azt, hogy még ha való volna is, a per sorsára nézve közömbös, az alperes által vitatott az a körülmény, hogy a kereseti követelés alapjául szolgáló C. alatti ajánlatot alperes azzal a feltétellel adta át a biztosítás közvetitőjeként nála eljárt B. M. felperesi ügynöknek, hogy ez azt a felperesi társasághoz csakis akkor s az esetben terjesztheti be, ha az alperes és az A . . . biztositó társulat közt korábban létesített biztositási szerződés stornoját kieszközölte. Az előre bocsájtott jogszabálylyal szemben ugyanis nem