Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

94 5°. Alperes üzletét eladván felperesnek, kötbér terhével kötelezte magát arra, hogy az illető üzletágban bizonyos területen semmiféleképpen nem fog dolgozni. Kimondatott, hogy alperesnek az az eljárása, mely szerint a kérdéses árukra nézve a tiltott területről kapott megrendeléseket nem küldte vissza a megrendelőkhöz, hanem egy másik kereskedőhöz küldte, egymagában a tiltott -üzletágban való tényleges ügyködés, illetőleg «dolgozás* fogalmát ki nem meriti. (Curia 1903 június 16. 1519. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperes köteles felperesnek 5000 K tőkét és a perköltséget megfizetni. Indokok: Alperes az A. a. valódinak elismert szerződéssel trieszti szivacsáru üzletét, ugy amint azt birta, az azzal kapcsolatos minden egyéb üzleti összeköttetéssel együtt 1895 jan. 25-én átruházta St. L. kereskedőre. Ebben a szerződésben alperes 2500 forint kötbér fizetésének terhe alatt arra kötelezte magát, hogy a szerződés megkötésétől számítandó 5 éven belül, Budapest és Bécs fővárosok kivételével, a magyar-osztrák monarchiában és Németországban a szivacsárus üzletágban semmiféleképpen dolgozni nem fog. St. L. az alperessel kötött ebből a szerződésből eredhető jogait a B. I. a., valódiságára nézve kétségbe nem vont okirat tanúsítása szerint a felperesre engedményezte. Alperes beismerte, hogy U. A. esztergomi és G. K. örökösei czég brünni kereskedőktől szivacsáru-megrendeléseket kapott, s azokat az E. R. et C. trieszti czéghez küldötte be. Ezzel az eljárásával alperes a dolog természeténél fogva ezen megrendeléseknek teljesítését, és ezzel együtt, tekintettel arra, hogy ezek a hozzá intézett megrendelések az általa bírt, de St. L.-ra átruházott üzletet illették meg, azt czélozta, hogy ezek a St. L.-ra átruházott üzlettől elvonassanak. Alperesnek ez a ténykedése tehát kétségtelenül a szerződésben 2500 frt kötbér fizetésének terhe alatt tiltott szivacsáru üzlet-