Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

8í felebbezési bíróság ítéletében megállapított és a sommás eljárási törvény 197. §.a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint alperes felperest tettleg bántalmazván, felperes a házastársi együttélést megszakítani, és férje az alperestől külön ideiglenes eltartását követelni jogosult, s eme jogosultságot az a körülmény, hogy felperes tettleges bántalmaztatása után még három napon át az alperesnél tartózkodott, meg nem szünteti, mivel az, hogy eme három napon felperes alperessel a házastársi közösséget is folytatta volna, meg nem állapíttatott. A felebbezési bíróság tehát jogszabályt sértett, midőn a tettleges bántalmazást az elválás okául el nem fogadta, miért is Ítéletét megváltoztatni, s alperes tartási kötelezettségét fenállónak kimondani kellett. Minthogy pedig a felebbezési bíróság téves jogi álláspontjánál fogva az ideiglenes tartásdíj összegének és mérvének megállapításába nem bocsátkozott, azt egyúttal arra is utasítani kellett, hogy tárgyalás tartása után a tényállást a jelzett irányban megállapítva, ezen ítélet rendelkező része szerint ujabb ítéletet hozzon. 45A nő által férje és apósa ellen tartás iránt indított perben kimondatott, hogy amennyiben a férj atyjának a férj ingatlanán zálogjogilag biztosított 1200 K követelése nem valódi és az fen nem áll, továbbá amennyiben a férj ellenértéket nem kapott atyjától, az atya annak a tűrésére kötelezhető, hogy a nő magát követelésére nézve férje ingatlanából, tekintet nélkül az apósa részére bekeblezett követelésre, kielégíthesse. (Curia 1903 május 22. L G. 31/903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: II. rendű alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróságnak ítélete II. rendű alperesre vonatkozó részében feloldatik. Indokok: II. rendű alperes a felebbezési bíróság ítéletét azért támadja meg, hogy jóllehet a törvény a nőtartást a férj kötelességévé teszi, s nincs olyan törvény vagy törvényes gyakorlat, mely szerint a nagykorú fiu nejének eltartásáról a szintén eltarDöntvénytár. III. f. XXV. 6