Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

72 felebbezési biróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A felebbezési biróság ítéletében megállapított tényállás szerint felperes az alpereshez egyszersmindenkorra kikötött iooo K szolgálati bérért gazdaasszonynak szerződött, amely iooo K csak alperes halálával, vagy pedig arra az esetre vált esedékessé, ha alperes a felperest a szolgálatból alapos ok nélkül elbocsátja, hogy továbbá viszont kiköttetett az is, hogy felperes, ha gazdája iránt a köteles hűséget megszegi, ha rosszakaratót tanusit és alperesnek intései és figyelmeztetései daczára hanyag és rendetlen eljárásával alperesnek kárt okoz, az iooo K-hoz való igényét elveszti. Felperes keresetét arra alapította, hogy felperes őt a szolgálatból ok nélkül elbocsátotta, s az iooo K-hoz való joga megnyilt ; viszont alperes azt vitatta, hogy felperes az által, hogy a gazdaságban alkalmazott munkások részére az ebédet csak délután két órára készítette el, hogy a tehenet megfejni nem tudta, e mellett egyik cseléddel erkölcstelen viszonyt is folytatott, s ekkép kötelességét is elhanyagolván s gazdasszonyi teendőit ellátni nem tudván, őt alperes jogosan bocsáthatta el, s felperes az iooo K-ra sem tarthat igényt. A felebbezési biróság, habár megállapította, hogy felperes az ebédet alperes napszámosainak csak két órakor tálalta fel, s hogy a tehenet fejni nem tudta, mindezt azonban nem találván olyanoknak, amelyek alperesnek a szolgálati viszony felbontására elfogadható okul szolgálhattak, s melyek mellett felperesnek a kikötött rooo K-hoz való joga megszűnt volna, alperest a kereset értelmében marasztalta. Alperes felülvizsgálati kérelmében lényegileg azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság a peres felek egymáshoz való jogviszonyának megítélésénél az anyagi jogszabályok figyelmen kivül hagyásával helytelenül jutott arra a jogi következtetésre, hogy a felperes ellen megállapított szolgálati mulasztások nem képezik a szolgálati kötelesség oly mérvű megszegését, amelyek alperesnek a szerződés felbontására iogos alapul szolgálhattak. Alperesnek ezt a panaszát alaposnak kellett elfogadni. Ugyanis, minthogy jogszabály, hogy a szolgálati viszony bár-