Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

VI elhelyezésénél baleset érte. Az általa a gőzhajózási társaság ellen indított kártérítési perben nem tett kifogást a részben, hogy az az eljárás, melyet a hajókötelek szabályos elhelyezése és működése czéljából a hajókapitány parancsára foganatosított, a dolog természeténél fogva czélirányos és megfelelő volt. ennélfogva kétségtelennek mondatott ki, hogy ha a matróz mégis sérülést szenvedett, azt egyedül a saját hibájából szenvedte, ezért pedig a társaság nem felelős —_ — ___ ___ _j_ ___ _._ 114 71. Ha a községgel kötött szerződés szerint a község a munkabért a részletesen meghatározott kikötések bekövetkezte mellett mindenkor saját pénztáránál tartozott kifizetni és a szerződésben a vállalkozó részére kamat kikötve nincs és nem foglaltatik az, hogy a község értesíteni tartozik őt arról, hogy illetékes közege a fizetés iránt az utalványt a község pénztári közegének kiállította; a község fizetési kötelezettsége a szerződési kikötésnél fogva csak akkor következhetett be, amikor a vállalkozó a pénz felvétele végett alperes község pénztáránál jelentkezett, addig tehát alperest a fizetés tekintetében jogilag számításba vehető késedelem nem is terhelheti, és e tekintetben mi jogi jelentőséggel sem bírhat az, hogy a község illetékes közege a fizetés iránt az utalványt alperesi község pénztári közegének ki nem állította, mert ez a dolog természeténél fogva a vállalkozó jelentkezése esetében bármikor kiállítható volt 126 73. Ha a haszonbérbeadó a haszonbérlőnek szerződésellenes cselekményéről tudott s ennek ellenére vele a haszonbéri viszonyt még a gazdasági év lejárta után is folytatta, ezzel a tényével a szerződés megszüntetésére vonatkozó jogáról lemondottnak tekintendő. 150 76. Jogszabály az, hogy a kötelezett fél szabadul a kötelezettség alól, ha azt a hitelezőnek vagy ennek jogán fellépő foglaltatónak, a behajtásra kirendelt ügygondnok kezéhez való fizetéssel teljesiti, habár a teljesítésnél a vitatott engedményre annak folytán, hogy az engedményes kizárólagos tulajdonjogát igényperbeli ítélettel nem igazolta, nem is volt tekintettel. (Budapesti kir. tábla)— —- 134 79 A megállapított közvetítési dij az ügyletnek tényleg létrejötte esetén az ügynököt akkor is megilleti, ha a létrejött ügylet uióbb a felek által storniroztatott is-__ — — — — — 138 80. Felperest a vasúti műhelyben munkaközben érte az a baleset, hogy lábtörést szenvedett. A testi sértést tehát nem a vaspálya üzeménél szenvedte s igy az 1874: XVIII. tcz. azon intézkedései, melyek a vasutaknak az üzem különös veszélyéből eredő szigorúbb felelősségét szabályozzák, ez esetre nem alkalmazhatók, hanem alperes kártérítési kötelezettsége az általános magánjogi elvek alapján bírálandó meg, vagyis a vasút felelőssége csak akkor állana meg, ha a baleset az ő tényével, a törvényben előszabott valamely kötelezettség megszegésével, mulasztásával vagy gondatlanságával állana okozati összefüggésben •— — — — — ... 139.