Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

-14 tásdij megállapításánál az ily évi járadék is figyelembe és a mérlegelés körébe veendő. (Curia 1903 január 17. I. G. 457/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítéleté-^ nek felülvizsgálattal megtámadott az a része, a melylyel alperes iboo K évi női tartásdíjon felül is marasztaltatot t, feloldatik. Indokok: A felebbezési biróság ítéletének indokai szerint az ideiglenes női tartásdíj összegének meghatározásánál azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy a tartásdíj megállapításánál a nő külön vagyona figyelembe egyáltalán nem jöhet, és hogy az az évi járulék, a melyet a házasság tartamára a nő szülői fizettek, a nő külön vagyonának nem tekinthető. Ez a jogi álláspont téves. Ugyanis a házastársak különélése esetében az ideiglenes nőtartás czélja az, hogy addig, míg közöttük a házassági viszony bontó perben véglegesen rendeztetik, a férj vagyoni és jövedelmi viszonyaira is tekintettel a nő megélhetése biztosittassék ; ha tehát a nő vagyonnal és jövedelemmel bir, az őt megillető tartásdíj összegének megállapításánál saját vagyona és jövedelme is figyelembe s a mérlegelés körébe veendő, akkor is, ha az együttélést alapos ok nélkül a férj szakította meg, de e mellett az az évi járadék, a melynek fizetésére a szülők leányuk férjhezmenetele alkalmával a háztartási költség részbeni fedezésére minden korlátozás nélkül magukat kötelezték, hozomány természetével bir, s ekként, a mennyiben eme járulék fizetése feltétlenül köteleztetett, s a fizetésre a szülők képesek is, ennek hováforditása iránt a házassági kötelék fenállása idejében a férj lévén jogosult intézkedni, amenynyiben azt a férj neje eltartására óhajtja fordítani, a tartásdíj megállapításánál az ily évi járadék is figyelembe és a mérlegelés körébe veendő. Minthogy pedig a felebbezési biróság fennebb jelzett téves álláspontjánál fogva a jelzett irányban a tényállást meg nem állapította, s ennek következményeként felperes esetleges külön vagyonát és jövedelmét mérlegelése körébe nem vonván, ténymegállapítása jogszabályba ütközik.