Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXIX Lap hajtótól a jogtalanul felvett összeget az előbbeni állapot helyreállítása végett ugyanazzal a keresettel visszakövetelhesse ... -— 90 63. A fővárosi utczai vizvezetéki csőtől a ház vagy telek határvonaláig terjedő és a fővárosi vízmüvek igazgatósága által elkészíttetett összekötő-cső fektetésének dija nem oly követelés, melynek előnyös tételként sorozása az 1881. évi LX. tcz. 1S9 §. b) pontjában foglalt követelések közt foglaltatik-.- — .... — __j ... 116 71. A közjegyző által a hagyaték tárgyalásával való bírósági megbízás folytán felvett okiratok birói határozat alapjául szolgáló közokiratot, de nem végrehajtható közjegyzői okiratot képeznek, s a végrehajtás elrendelésére alapul még a birói jóváhagyás, vagy elfogadás által sem szolgálnak ___ ... ... ... ... .... .._ ... ... 127 92. Az adós által irt levél, amelyben ez magát fizetésképtelennek jelenti ki, a veszély valószínűségének kimutatására nem alkalmas 144 104. A midőn valamely végrehajtást szenvedőnek, ennek adósa elleni követelése foglaltatik le és a végrehajtási törvény 123. §-a értelmében a követelés a végrehajtatóra ruháztatik át, a végrehajtató engedményesnek tekintetik és a végrehajtást szenvedőnek adósa a végrehajtási engedményes ellen is mindazokat a kifogásokat megteheti, amelyeket az eredeti hitelezője ellen megtehetett volna, tehát ily esetben is, ha a lefoglalt követelés per utján hajtatik be, a követelés fenállása megállapítandó... ... ... — — ... 163 118. Az a kérdés, hogy a bemutatott Ítélettel megállapított kamatlábnál a biztosítéki okiratban kikötött magasabb kamatláb érvényesithető-e, mint az anyagi jog körébe eső kérdés a perenkivüli sorrendi eljárásban meg nem oldható, minélfogva a megitéltnél magasabb kamatkövetelést a hitelezőnek perre utasítása mellett feltételesen kell sorozni. (Budapesti kir. tábla) — — —- ... ... ... —- 188 124. Az 1881 : LX. tcz.-nek a közjegyzői okiratok alapján kért végrehajtások eseteiben is alkalmazandó 16. §-a értelmében a jogosult fél elhalálozása esetében annak örökösei is kérhetik a végrehajtás elrendelését ... — ... ... --. ... ... ... ... — -— ... 197 125. A végreh. törv. 72. §-a nem rendeli kifejezetten azt, hogy a törvényes zálogjog a bérbeadót csakis és kizáróan a bérösszeg mint tökekövetelés erejéig illeti meg; ellenkező rendelkezés hiányában tehát a tökekövetelés járulékát képező perköltség a tőkével ugyanegy elbánás alá esik ... ... __. ... ... ... ... — ... ... 198 141. Az 1881 : LX. tcz. 63. §-ának az a rendelkezése, hogy ezen törvényczikk 61. és 62. §-ainak korlátozó intézkedései a végrehajtást szenvedő fél és lemenő rokonai illető tartás miatt foganatosítandó végrehajtás esetében nem alkalmazandók, arra az esetre, midőn a végrehajtást szenvedő férfi törvénytelen gyermekének tartásáról van szó, nem terjeszthető ki, miután a törvénytelen gyermek nem tekinthető a végrehajtást szenvedő lemenő rokonának (Budapesti tábla) 230 172. A végrehajtató ügyvédjét akkor is, ha a végrehajtás foganatositá-