Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXX sánál közbenjárt helyettese nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, a közbenjárásért dij és költség megilleti (A kir. Curiának az 1890: XXV. tcz. 13. §-a alapján hozott XV. számú polgári döntvénye).. _-- — -_- — --- —- --- — — --- 292 180, A végrehajtást szenvedő adósa az őt a végrehajtást szenvedővel szemben megillető beszámítási igényt a végrehajíatóval szemben épp ugy érvényesítheti, mint engedményezés esetében az adós az engedményessel szemben az őt az engedményező ellenében megillető beszámítási igényt és igy beszámíthatja követelését a végrehajtást szenvedőnek tőle járó fizetésébe, ha a követelés nemcsak valódi, hanem lejárt, és fenállott már akkor is, amikor a végrehajtást szenvedő fizetésére a végrehajtás vezettetett. Végrebajtatónak zálogjoga tehát a lefoglalt fizetésnek csupán a beszámított ellenkövetelést meghaladó lefoglalható részére bir hatálylyal. Ez a beszámítás, amennyiben az nem a végrehajtást szenvedő adósa által a végrehajtást szenvedőnek adott fizetési előleg alapján érvényesíttetik, nem terjed ki az alkalmazott fizetésének teljes összegére, hanem csakis arra a részére, amelyet az 1881 : LX. tcz. 61. §-a lefoglalhatónak jelöl meg, mert az általános jogelvek szerint le nem foglalható követelésbe beszámításnak rendszerint nincs helye. (Budapesti kir. tábla.) — --- _-. --- 305 182. Az 1883: XLIV. tcz. 61. §. utolsóelőtti bekezdése szerint olyan esetben, midőn a közigazgatási uton lefoglalt és eladott tárgyakért befolyt vételárra korábbi bírói foglalás vagy törvényes zálogjog alapján, az illetékes bíróságnál elsőbbségi igény jelentetett be, ez az igénybejelentés csak akkor szolgálhat a zálogjog elsőbbségi kérdésében tartandó tárgyalásnak és az a felett hozandó határozatnak alapjául, ha az elsőbbségi bejelentésnek megtörténte a foglalást és árverést foganatosító közigazgatási hatóságnál az árverés napjáig hitelesen igazoltatik, mely esetben köteles a végrehajtó az eladott tárgyakért befolyt vételárt ahhoz a bírósághoz, mely az eladott tárgyakat lefoglalta, vagy amelynél törvényes zálogjog alapján az elsőbbségi igény bejelentetett, azon kéréssel beszolgáltatni, hogy a zálogjog elsőbbségi kérdésében a kincstár képviselőjének megidézése mellett tartandó tárgyalás utján határozzon — 310 205. Az 1881 : LX. tcz. 171., 172. §-ai alkalmazásának az utóajánlati árverés esetében is helye van; i.rre mutat a kir. Curiának II. sz. polgári döntvénye, amely szerint abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy ha az 1881 : évi LX. tcz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül is megszüntetendő 349