Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXVIII IOJ. Bár felperes keresetében ideiglenes női tartás czimén csak iohavi részletet, összesen 250 K-t tett per tárgyává, mind a mellett ezzel egyúttal a tanási igény jogosultsága tehát a főkötelezettség is per tárgyává tétetett, már pedig a peres tárgy értékét nem a keresetbe vett készpénzbeli követelés összege, hanem a sommás eljárási törvény 3. §-ának b) pontja értelmében megállapítandó összeg, tehát jelenben a követelt évi 300 K évi szolgáltatás tízszeres összege képezi; ehhez képest a felebbezési biróság ítélete ellen a felülvizsgálat törvényileg kizárva nincs .__ -~ --- — — — --- 162 Végrehajtási törvény. 7. Az 1881. évi LX. tcz. 79. §-ának 3. bekezdése szerint a zálogjogilag bejegyzett követelésre az alzálogjog bekebelezése végrehajtásilag a 18. §. szerint illetékes kir. járásbíróság utján eszközölt foglalás alapján és a kiküldött bírósági végrehajtó megkeresésére teljesitendő .... ... ___ ... ... — ... .— — — — 12 13. Jóllehet, ha valaki a foganatosított zárlat által jogaiban sérelmet szenved, a végrehajtási törvény 216. §-ában foglalt joghasonlatosságnál fogva nincs elzárva attól, hogy ebbeli sérelmének orvoslása végett a foganatosított zárlat megszüntetése iránt keresetet indíthasson; az ez iránti keresetét azonban csak a végrehajtást foganatosító bíróságnál indíthatja. Hogy felperesek ily irányú keresetüket nem a végrehajtási zárlatot foganatosító telekkönyvi hatóságnál, hanem a sommás bíróságnál tették folyamatba, ez oly pergátló akadály, mely a sommás eljárási törvény 27. §-a értelmében az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe veendő ... __. — ... .... ___ ... ... ... 23 41. A végrehajtási eljárásban a birói kiküldöttnek eljárása ellen az 1881: LX. tcz. 3V §-a értelmében benyújtható előterjesztés ugy a végrehajtató és a végrehajtást szenvedő, mint az előterjesztés benyújtására jogosultsággal biró harmadik fél által a sérelmes eljárás foganatosításától számított nyolez nap alatt adandó be, tekintet nélkül arra, hogy az illető fél az eljárásról mikor nyer tudomást? Az ezen határidőn tul beadott előterjesztés tehát mint elkésett hivatalból visszautasítandó. (A győri kir. itélő táblának 30. számú polgári határozata.) ... ... ... ... ... ... .__ ... ... ... 81 48. A végrehajtást szenvedő azzal, hogy a végrehajtás íoganatositása után a követelt összeget a kiküldött bírósági végrehajtónál és pedig nem is a végrehajtás foganatosításakor, nem is hivatalos eljárás alkalmával, tehát csak mint magánszemélynek birói letétbe való helyezés végett kifizette, nem veszítette el a jogot ahhoz, hogy a jogellenesen kieszközlött és mindeddig bíróilag meg nem szüntetett végrehajtás megszüntetését ily irányú keresettel szorgalmazza, de nem veszítette el a jogot arra nézve sem, hogy a végre-