Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XIX Lap 7ási időszakban többekkel nemileg közösült vagy esetleg feslett életet folytatott __. — — ___ ... 117 96. Ellenkező kikötés hiányában az vélelmeztetik, hogy a feleség vagyona kezelését s hasznai vételét a férjre ruházta, amiből következik, hogy a férj felesége eltartóztatott vagyona birtoka iránt keresettel fellépni saját személyében is jogositva van ___ __. 152 100. Az 1840. évi VIII. tcz. 18. §-ában foglalt ama szabály alól, hogy oly esetben, midőn az örökhagyó után az előbbi házasságából származó gyermek is maradt, az özvegy férje javaiból özvegyi haszonélvezetül csakis egy gyermekrészt követelhet, egyedül a lakóház és belsőség képez természetszerűleg kivételt, a melyeknek haszonélvezete az özvegyet egészben megilleti— ___ ___ — — 158 116. A házastárs, aki házastársától azt követeli vissza, amit ez a köztük fenforgó, de érvénytelen jogügylet folytán kapott, az 1886. évi VII. tcz. 22. §-a értelmében csak a magánokirattal való bizonyítástól van elzárva, minden egyéb bizonyítási eszközt azonban, tehát íőesküt is, jogosan vehet igénybe ___ — — — 18s 137. A férj elmegyógyintézetbe internált nejének betegápolási költségeit akkor is köteles fizetni, ha a nőnek vagyona van, s feltétlenül köteles megtéríteni e költségeket annak, ki azt a gyógyintézetben helyette vagy neje helyett kifizette. — Az 1875 : III. tcz. 1. §-a e fizetés alól, a férjet fel nem mentette. .__ ___ — 219 144. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a férj köteles feleségét a házasélet természetéhez, a férj polgári állásához, vagyonához és keresetképességéhez mérten eltartani, tehát illendő tartásban részesiteni, és igy azokhoz mérten feleségét illendő ruházattal is ellátni Ha a férj a neje által rendelt és az illendő ruházat mérvét meghaladó, pazarlás fogalma alá eső fényűzési ruhanemüek megrendelésénél vagy megpróbálásánál vagy házhozszállításánál jelen volt és ilyen alkalmakkor az illető ruhanemüek megrendelése, vagy kiszolgáltatása vagy fizetése ellen nem tiltakozott, ez által jogilag olyannak tekintendő, hogy az illető ruhanemüek megrendeléséhez vagy kiszolgáltatásához a maga részéről hozzájárult és ekként azok iránt a maga részéről jogi hatálylyal intézkedett ... — — — — — — ... — — 238 145. Magában véve az a körülmény, hogy a törvénytelen gyermek anyja a fogamzás időszakában többekkel közösült, annak tartás iránti igényét még el nem enyészteti. ___ ___ — — — .1- 240 146. Törvénytelen gyermek tartása iránt indított perben kimondatott, hogy a nő, a ki a fogamzási időszakban egy harmadik személylyel állandóan ágyasságban élt és ez alatt az idő alatt közösült nemileg az alperessel is, feslett életet élt és vele szemben a többekkel való közösülés jogilag ellenvethető. — — ... — 1_; 240 147. A nő, ki törvénytelen gyermekének fogamzási időszakában hónapokon keresztül rendszeresen éjjelenként korcsmába és kávéházba b*