Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

124 donába, a felperes által befizetett 2839 frt 67 kr. pedig mint annak betétele adatott át a társaság részére. Kétségtelen tehát azokból, hogy felperes tényleg 7-ik tagul vétetett fel a 6 tagból álló közkereseti társaságba, és a fenti okiratokban használt csendes társ kifejezésnek, azoknak ilyetén tartalma mellett, nem tulajdonitható más értelem, mint az — ami a perben is előadatott, — hogy a felek nem kivánták a felperest mint a társaság tagját a czégjegyzékbe bejegyeztetni. Erre a kereskedelmi törvény 66. §-a kötelezi ugyan a társaság tagjait, és azok a kereskedelmi törvény 21. §-a értelmében birsággal is szoritandók a bejegyeztetésre ; magának a tagnak a társasághoz való viszonyán és a jogviszony tartalmán azonban a bejegyzés elmulasztása mit sem változtat. Felperesnek nem áll tehát jogában, hogy azon összeget, melyet mint tag betéteikép adott át az alperes társaságnak, kölcsön czimén követelje vissza, hanem amennyiben a társaság bizonytalan időre alakult, a kereskedelmi törvény 98. §. 8. pontja és 99. §. értelmében a társasági szerződést felmondani, ugy a 100. §. értelmében a társaság feloszlását követelni van joga, mely esetben a többi társasági tagok a feloszlás előtt a kereskedelmi törvény 102. §-a értelmében esetleg abban egyezhetnének meg, hogy a társaság csupán a felperesre nézve szüntettessék meg, a többi tag pedig a társaságot folytassa. Minthogy azonban felperes a társaság feloszlása iránt egyáltalán nem terjesztett elő kérelmet, ezen kérdés, valamint a felperesnek a társaságból való kiválása esetén járó illetmény megállapítása a biróság Ítéletének tárgyát nem képezheti: a kölcsön jogczimére alapított keresettel felperest elutasítani kellett. Az ítéletnek azon rendelkezése, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után intézkedés lesz teendő az iránt, hogy peres felek felperesnek az alperes czégbe tagul történt belépésének a czégjegyzék-bírósághoz való bejelentésére szoríttassanak, a keresk. törvény 66. és 22. §-aiban leli indokolását. (1901 október 31. 12895/901. sz. a.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének a felperest keresetével elutasító része helybenhagyatik, ellenben az a rendelkezése, mely felperes nevének a czégjegyzékbe való bejegyeztetése felöl intézkedik, megváltoztattatik s e részben a további intézkedés mellőztetik.