Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete az ifj. K. J., Z. L., és B. M., alperesekkel szemben rendelkező részében feloldatik. Indokok: Felperesnek a felülvizsgálati kérelemben a sommás eljárási törvény 185. §. a) és c) pontjaira alapított panasza lényegében alapos ; mert ha a magánokiraton rendellenességek fordulnak elő, a biróság az okirat tartalmának valóságát és bizonyitó erejét a sommás eljárási törvény 77. §-a alapján szabadon mérlegelheti ugyan, ehhez képest a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy a B. alattin látható törlés és közbeszurás következtében annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy eme rendellenességek az okirat tartalmának valósága iránt a vélelmet lerontotta s ez alapon nem fogadta el bizonyítottnak, hogy alperesek az egyetemleges kötelezettség elvállalása iránt kifejezett nyilatkozatot tettek volna ; ámde minthogy általánosan elfogadott jogszabály az, hogy ellenkező megállapodás nem létében a haszonbérbe adóval szemben az összes haszonbérlő társak minden külön kikötés nélkül is egyetemlegesen felelősek, annálfogva a jelen esetben az ügy eldöntésére nem az bir fontossággal, hogy alperesek tettek-e az egyetemleges kötelezettség elvállalására irányuló nyilatkozatot, hanem az, hogy K. S., Z. L. és B. M. alperesek, felperessel szemben mint közvetlen szerződő felek és mint a többi alperes haszonbérlő társai jelentkeznek-e ? Minthogy azonban a felebbezési biróság nem terjeszkedett ki annak megállapítására, hogy a B. alattinak tartalma egész terjedelmében vagy csak az egyetemleges lekötelezésre vonatkozó részben valótlan ? valamint nem bocsátkozott a szerződés miként létrejöttére vonatkozó ama ténykörülmények megállapításába sem, a melyekből jogi következtetés volna vonható arra, hogy az összes alperesek mint felperessel közvetlen szerződő felek és haszonbérlő társak vannak-e kötelezve, ehhez képest eme hiányos tényállás alapján az ügy érdeme a felülvizsgálati eljárásban az eldöntésre nem alkalmas.