Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

VIII setét biztosithatna, alperes kártérítési kötelezettségének megállapításánál figyelembe nem jöhet ... — ~- — --- --- — 38. A nyilvános versenytárgyalás eredményének csökkentésére vagyoni előny Ígérete és elfogadása által történt közreműködés, a törvény által tiltott (1879: XL tcz. 128. §.), de mindenesetre egyenesen a jó erkölcsökbe is ütköző cselekmény. Ilyen a törvény által tiltott vagy a jó erkölcsökbe ütköző eredmény iránt létesült szerződésszerű megállapodásra alapított teljesítést czélzó vagy a nem teljesítésből származtatott vagyoni igények bírói oltalomban egyáltalában nem részesíthetők --- — ... --- --- — --- ---- ... 39. Az iparszabadság ugyan abból áll, hogy az egyén a törvény korlátai között bármely ipart szabadon gyakorolhat; azonban az egyén minden jogát, tehát az ipar szabad gyakorolhatási jogát is szerződésileg korlátolhatja és igy az ilyen korlátozás az iparszabadság elvét nem érinti. Az a szerződési kikötés, amely szerint alperes eltiltatott attól, hogy a felperes varrógépeladási üzletében elvállalt szolgálati viszony megszüntetése után és még egy évi időtartamon belül a felperes üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, valamennyi magánérdeket jogellenesen nem sértheti és a közérdek lényeges hátrányára nem vezethet: következésképpen nincs jogi akadálya annak, hogy az ilyen kikötés biztosítására szolgáló kötbér bíróság előtt érvényesíttessék ... ... ... ,__ ... ___ _.. — 46. Felperes, ki még 18. életévét nem töltötte volt be, gyámhatóságilag jóvá nem hagyott egyességgel lemondott valamely hagyatékra vonatkozó igényeiről. Kimondatott, hogy az által, hogy örökösödési igényét nagykorúságának elérése után 12 éven át nem érvényesítette, felperes nagykorúságában ehhez az egyességhez egyéb kifejezetten nyilvánuló tény hiányában hozzájárultnak nem tekinthető — -— — ... ... ... ... ... ... ... 47. Általánosan elfogadott jogszabály az, hogy ellenkező megállapodás nem létében a haszonbérbeadóval szemben az összes haszonbérlő társak minden külön kikötés nélkül is egyetemlegesen felelősek .— ... —- ... _._ ... ... ... 49. A gyermek és szülő az utóbbit az előbbivel szemben megillető tartási igény módját, úgyszintén az adományozó a kegyeleti ténykedés terjedelmét tetszésük szerint szabályozhatják; következésképen ha a gyermek édes anyja részére tisztán életfentartásra szolgáló javadalmazás czimén magát az anyjának élete fogytáig évi 3000 K fizetésére kifejezetten akként kötelezte, hogy ha ez bárki által végrehajtásilag lefoglaltatnék, az ő fizetési kötelezettsége megszűnik, ez a kikötés a végrehajtást szenvedő anya hitelezőivel szemben is hatályos, és a gyermek a foglalás megtörténte után fizetésre nem kötelezhető, hanem az ő tetszésétől függ az, hogy a foglalás megtörténte után a fizetést beszüntesse, avagy