Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

62 gában foglalván : a végzés kellően kézbesítettnek tekintendő. Érdemben pedig stb. (1902 április 15. 615/902.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyatik. 35Ha az adós a megállapodás szerint a végelszámoláson tartozik teljesíteni, és ezen végelszámolásnak megállapodásszerű ideje és feltétele bekövetkezett, a hitelezőnek a végelszámolás előtt a teljesítés iránt indított keresete nem idő előtti, mert a felek között az elszámolás magában a perben is megtörténhetik. (Curia 1902 deczember 3. G. 333/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítélete megváltoztattatik és kimondatik, hogy felperes keresete nem időelőtti. Indokok: Felperesnek a felülvizsgálati kérelmében előadott panasza az, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy őt keresetével idöelőttiség okából elutasította, holott az A. a., okirat tartalma szerint a követelés már lejárt. Ez a panasz lényegileg alapos, mert az alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A. alatti okiratban a felek a kereselileg érvényesített követelés fizetésének határidejét akként szabályozták, hogy azt alperes a végleszámoláson, vagyis akkor köteles teljesíteni, midőn felperes a takarmányt, répát és kukoriczaszárat átadandja alperesnek, a minek 1901. évi november hó i-ső napjáig meg kellett történnie ; minthogy tehát alperes a kereseti követelés fizetésére magát kötelezte, és a felebbezési bíróság tényállása szerint nem vitás a felek között, hogy az átadás a kikötött határidőben megtörtént, az pedig, hogy a peres felek előbb elszámoljanak, a jelen perrel érvényesített jognak nem mellőzhetlen előfeltétele, mivel a felek között az elszámolás ebben a perben is eszközölhető volt, e szerint a kötelezettség teljesítésének ideje bekövetkezvén, a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy