Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

03 .a keresetet időelőttiség okából elutasította, miért is a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy a per érdemileg megbírálandó. 36. A.z 1874: XVIII. t. cz. 1. pontja szerint a vaspályavállalatok általában felelősek mindazon károkért, melyek az által okoztatnak, hogy valaki a vaspálya üzeménél testi sértést szenvedett és pedig korlátozás nélkül, tehát saját alkalmazottaival szemben is. Eme kötelezettség alul ennélfogva csakis az esetben volna felmenthető, ha bizonyította volna, hogy felperes sérülését valamely elhárithatlan esemény {vis major) vagy egy harmadik személynek el nem hárítható cselekménye, vagy felperes saját hibája okozta. — Nem tekinthető a sérült saját hibájának, ha ő a munka teljesítésénél a szokott, de nem szabályszerű módokat alkalmazta. — Az a körülmény, hogy felperes bizonyos fokú előkészültség mellett kézzel s ülő helyzetben végeztehő könnyebb munka által magának keresetet biztosithatna, alperes kártérítési kötelezettségének megállapításánál figyelembe nem jöhet. (Curia 1901 október 25. 1823. sz.) A nagykanizsai kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok : Felperes keresetében kérte alperest kártérítés czimén 1897 szeptember 24-től kezdve haláláig minden hó 24-én előre fizetendő 48 K tőke, ennek időközi kamatai, stb. fizetésére kötelezni, előadván azon tényállást, hogy 1897 szept. 24-én T. József pályamester őt három más munkással a m . . . i vaspályaállomásra rendelte ki a czélból, hogy a váltó alól a régi talpfákat kivegyék és alá uj talpfát helyezzenek el. Ezen munkálatnál felperes földre zuhant, megsérült és teljesen munkaképtelen lett. Előadta felperes, hogy alperes társaságot mulasztás terheli, mert a feszítő dorong alátámasztására szolgáló tuskót ki nem adta, mert a váltó körüli munkánál 4 embernek kell dolgozni, mire a