Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

V Lap illetve 10 százalék tantiémet, és azt, hogy a szóban forgó mü szerzője bohózatának egyes előadásai után 1843-tól kezdve sem a nemzeti szinháztól, sem Magyarország egyéb színházaitól tantiémet nem húzott, a vélelem a mellett harczol, hogy e szerző bohózatának előadási jogát véglegesen a nemzeti szinházra ruházta át--. .__ -— — — ___ .__ — — —. —_ — 242 151. Ahhoz, hogy valamely szinmü jogosult fordítása előadassék, nemcsak a fordítónak, hanem a szerzőnek beleegyezése is szükséges, minélfogva ilyen beleegyezés hiján a jogosult fordítás nyilvános előadása megállapítja a szerzői jog bitorlását-- __- — — 245 155. Egymagában véve az a körülmény, hogy valaki hozzájárult ahhoz, hogv az általa megvett áruk is a végrehajtást szenvedő czége alatt vezetett üzletben árusittassanak és hogy ez idő alatt a végrehajtást szenvedő adósságokat csinált, az illetőnek azokra az árukra megszerzett tulajdonjogát meg nem szünteti ___ ___ 254 156. Sommás visszahelyezési perben jogi kérdés birói eldöntés tárgyát nem képezheti. — A peres felek közt lefolytatott sommás visszanelyezési perben hozott ítélettel a szolgalomra nézve csak a tényleges birtoklás állapíttatván meg és az előbbeni állapot visszahelyezése rendeltetvén el, ezen ítélet alperes szolgalmi jogának megszerzése tekintetében itélt dolgot nem képez.— __. „_ ... 2^7 157. Az átjárás és vizmerités tekintetében a szomszédnak kérésére ingyen és csupán szívességből adott engedélyből az osztrák polgári törvénykönyv 1464. §-a értelmében állandó jog elbirtoklás utján sem szerezhető s az elbirtoklásra a szomszéd csak akkor hivatkozhatnék, ha az átjárástól és vizmeritéstől eltiltatott volna s ennek ellenére az eltiltástól számítva 30 évig az átjárás és vizmerités szolgalmát gyakorolta volna ___ — .__ _„ ___ 25 178 Az a tulajdoni korlátolás, hogy a jelzálogul lekötött ingatlanok az 1896: V. tcz.-ben alapuló szőlőfelujitási kölcsönnel a jelzálogos hitelező beleegyezése nélkül meg nem terhelhetők, a jelzálogos hitelező kérelmére feljegyzendő. Az ily korlátolás feljegyzése nem tartozik azok közé, amelyek a kir. Curia 74. sz. polg. döntvénye értelmében joghatálylyal nem birnak. (Budapesti kir. tábla.) ... 302 179. Nem rendeltetett el annak a tulajdoni korlátozásnak a feljegyzése, hogy az ingatlanok az 1896: V. tcz. értelmében felveendő kiváltságos szőlőkölcsönnel a jelzálogos hitelező engedélye nélkül meg nem terhelhetők. (Budapesti kir. tábla.) ___ _.. ___ .__ 304 186. Az 1885: XXIV. tcz. s1- §"a nem áll útjában annak, hogy a házközösség tagjai az ahhoz tartozott vagyon terhére vonatkozó egymásközti viszonyukat a köztörvények elvei szerint rendezzék 321 189. Az uj tulajdonosok a szomszéd ház tulajdonosa ellen keresetet indítottak annak kimondása iránt, hogy az uj tulajdonosok telkén lévő kutat a szomszéd nem jogosított használni. A per során kitűnt, hogy a kut a két ház között közös volt, s a kúthoz való