Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXXIV árának fedezetéül adta, ezen összetartozó tárgyak közül azonban, melyeknek vételára egy összegben köttetett ki, a cséplőgépet nem kapta meg. A hitelező váltókeresetével elutasittatott, mert alperes a váltó kikötött ellenértékét meg nem kapta _ ... ... — — - —- 219 151. A váltóperben, amelyre a váltót elfogadó kiskorú adott okot azzal, hogy kiskorúságának meghosszabbítása ellenére váltónyilatkozatot tett, s a melyben nem merült fel adat arra nézve, hogy a felperes a kiskorúság meghosszabbításáról, ennek a per folyamán történt bizonyítását megelőzően tudott, a perköltségek kölcsönösen megs2üntettettek .__ _.. --- — --- --. 1— .-. 281 152. A kibocsátónál sem elegendő a váltó birtokának puszta ténye a perlési jog megállapításához, hanem ő reá is áll az az általános szabály, hogy a váltóbirtokos csak mint rendelvényes vagy mint forgatmányos, vagy csak akkor léphet fel fizetésre irányuló keresettel, ha visszkereset alatt állván, a váltót visszaváltotta. A váltó birtoka megállapítja ugyan a vélelmet, hogy a kibocsátó, mint visszkereset alatt álló, előző beváltás utján jutott más rendeletére szóló váltó birtokába : ez a vélelem azonban lerontható..- ... ... 282 Csődtörvény. 4. A csődnyitást megelőzően jogot szerzett jelzálogos hitelezőnek külön kielégítéshez joga lévén, jogosítva van ő a kérdéses ingatlanra zárlatot vezetni, de ennek daczára az ingatlant a tömeggondnok kezelése alól elvonni és más zárgondnok kezelése alá helyezni nem lehet ... ... ... ... ... ... ___ ... 10. Felperes mint bekeblezett zálogjog alapján külön kielégítésre jogosított hitelező váltókeresetet indított a tömeggondnok ellen, aki már megelőzőleg megtámadási pert tett a hitelező javára bekeblezett zálogjog hatálytalannak kimondása iránt folyamatba. Kimondatott, hogy alperes tömeggondnok megtámadási jogának kifogás alakjában érvényesítésére, tekintet nélkül arra, hogy a jelen váltókeresetet megelőzően már korábban külön megtámadási pert tett folyamatba, törvény szerint jogosult, és hogy a külön per folyamatban léte nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy a kifogás alakjában megtámadott jogügylet hatályossága vagy hatálytalansága a kereset meg- vagy meg nem ítélése szempontjából elbíráltassák — ... ... ... ... ... ... ___ ___ .... _.__••___ 14. Az a kereskedő, aki fizetési tehetetlenségét felfedve, hitelezőinek körlevelekben leengedést kérő ajánlatokat tesz, fizetéseit kétségtelenül megszüntetettnek tekintendő. — A csődtörvény 27. §-ának 3. pontjára alapított megtámadási jognak előfeltételét tevő annak 8 22