Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXX egymás közötti vagyoni igénye, a birói illetékesség hiánya hivatalból figyelembe nem vehető. ___ — .__ —- _-84. Azok a perek, amelyek alkalmi egyesülések részesei között e viszonyból keletkeznek, a kereset tárgyának értékére való tekintet nélkül a kir. törvényszékek hatásköréhez tartoznak, ennélfogva a járásbíróság előtt indított i!y perben hivatalból észlelendő pergátló akadály forog fen. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék)--85. A ki kereskedelmi forgalom tárgyát képező valamely árut továbbeladás czéljából megvesz, számithat arra, hogy áruja rendes körülmények közt, a szokásos üzleti haszon mellett elkel; az pedig teljesen közömbös, vajon megkötötte-e a továbbeladási ügyletet, amelynek teljesitésében az ő eladója szerződésszegése gátolta meg. vagy pedig a szolgáltatni kötelezett áru hiányában nem köthette meg az ügyletet, melyet rendes körülmények között megköthetett volna; s következéskép amennyiben kimutatható, hogy vevő az árut a rendes forgalmi viszonyok között s a létező piaczi árakra való tekintettel nyereséggel eladhatta volna, a vételár s az elérhető eladási ár között mutatkozó különbözetet, azzal a levonással természetesen, melyet az áru továbbeladása körül szükségkép teljesítendő költségek elmaradása folytán megtakarított, vevő az áru továbbeladásának bizonyítása nélkül követelni rendszerint jogosult is. — Habár a kereskedelmi törvény 354. §-a nem is ír elő kötelező záros határidőt, mely alatt szerződő felek közül az, aki a teljesítés helyett kártérítést követelni kíván, erről a másik felet értesíteni tartozik, a kereskedelmi forgalomban mindenik féltő] elvárható jóhiszemű magatartás megköveteli, hogy tulsok ideig egyik fél se hagyja bizonytalanságban a másikat az iránt, hogy a törvény alapján őt illethető jogok melyikét választja, hanem a körülményekhez mérten a lehetőség szerint minden indokolatlan késedelem nélkül közölje elhatározását ellenfelével, kinek, amennyiben a körülmények megengedik mulasztását, éppen a K. T. 354. §-a alapján jogában áll esetleg jóvá is tenni. — A felek jogi állásának egyenlőségéből s a kereskedelmi törvény 335. §-ában megfelelő rendelkezéséből folyik, hogy az a vevő, aki az ügyletből őt terhelő lejárt tartozását ki nem fizette, a nem teljesített szerződés miatt kárt nem követeibet „. __- ... ... — _._ — _„ ... __. — 02. Kereskedők kereskedelmi ügyletekből folyólag akkor is egyetemlegesen marasztalmdók, ha felperes ily irányban nem is terjesztett elő kereseti kérelmet _.. „_ ___ _._ ___ 03 A segédnek felmondás nélkül való elbocsátására elégséges, ha a segéd főnöke beleegyezése nélkül akár saját, akár más részére kereskedelmi ügyletek létesithetése végett lépéseket tett, és az ügyletek folytatását megkezdette, és nem szükséges, hogy a segéd ily kereskedelmi ügyletekkel iparszerüen foglalkozzék, avagy hogy a segéd ügyletei által a főnök üzleti érdekei tényleg kárt is szenvedjenek ---