Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXVI §-ban meghatározott záros határidő elmulasztása miatt valamely alakban igazolásnak lenne helye. (Budapesti kir. tábla) ... ._. ... 266 141. Az 1881 : LX. tcz. §-a értelmében az érdekelt bármelyike jogosítva van ugyan a késedelmes árverési vevő ellen visszárverést kérni, az árverési vevő azonban ily érdekeltnek el nem fogadható. (Marosvásárhelyi kir. tábla) ... — ... — ... — ... — 267 142. A bizonyos ingatlanokra vezetendő végrehajtás iránti jogosultság, ha az ingatlanok állagára nem korlátoztatott, egyaránt kiterjed ugy az ingatlanok állagára, mint azok haszonélvezetére. (Budapesti kir. tábla) ... ... ... ... — ... — — — — — 267 143. A végrehajtási törvénynek a folytatólagos végrehajtásról intézkedő 117. §-a csak az ingókra és nem egyúttal az ingatlanokra vezetendő folytatólagos végrehajtás fölött rendelkezik. (Budapesti kir. tábla) ... ... — — ... ... — — — — — — — 268 149. Ha sem az első sorrendi tárgyaláson, sem a sorrendi végzés ellen beadott felfolyamodásban nem támadtatik meg valamely követelés, a sorrendi végzés feloldása folytán tartott tárgyaláskor felhozott kifogás már nem vehető figyelembe.-- — ___ ... — ... 278 150. A váltókövetelések ingó dolgok jogi természetével birván és ezt a természetöket az által sem veszítvén el, hogy birói uton megítéltettek, következően épen ugy igényelhetők, mint más ingó dolgok, anélkül, hogy előbb az igénylő és végrehajtást szenvedett közötti külön perrel kellene kimutatni, hogy azok valójában kit illetnek ... ... ._. ... ... .... — ... ... — ... ... 279 154. A végrehajtató képviselőjét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség megilleti és e dij s költség a végrehajtást szenvedett ellenében birói megállapítás tárgyát képezheti. (A kolozsvári kir. itélő tábla II. számú polgári teljes-ülési döntvénye.). 285. 173. A végrehajtási törvény 197. §-a értelmében a korábbi rangsorral biró más hitelező ellen perre utasított hitelező keresetének tárgya csakis az lehet, hogy az általa kifogásolt követelés a kielégítési sorrendből kihagyassék, s keresete nem irányulhat arra, hogy korábbi rangsorral biró hitelező végrehajtási joga egyébként megszűntnek kimondassék vagy korlátoltassék, ennélfogva a végrehajtási törvény 30. §-ának a birói hatáskörre vonatkozó intézkedése az ilyen keresetié alkalmazást nem nyerhet— ... ... ... ... ... ... 32 > 189. Megállapittatott a kártérítési kötelezettség a végrehajtató és annak jogi képviselője ellen, a felperes ingóinak rosszhiszemű foglalása miatt ... ... ... ___ ___ __. .__ ... ... 347 190. Felperes, miután a lefoglalt szarvasmarhák iránt tulajdoni igénykeresetet indított s a marhák jogerős birói ítélettel a zár alól feloldattak, a marhák hasznainak elvonásából eredő kára megtéritése iránt a végrehajtató ellen keresetet indított. Ezzel azonban eluta-