Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXVII Lap sittatott, mert a végrehajtatónak az a ténye, hogy a végrehajtás foganatosításakor szabályszerűen lefoglalt marhákat birói intézkedés alapján átszállittatta, egymagában véve nem tekinthető olyan cselekménynek, melynek alapján kártérítési kötelezettsége megállapítható lenne, de nem állapitható meg az azon az alapon sem, hogy megbízottja a marhákat a zárgondnoktól elvette, és máshoz adta, mivel ezáltal a zárlat nem szűnt meg és ez csak oly intézkedésnek tekintendő, mely a marhák miként elhelyezésére vonatkozik ... _ ___ ... ... ._. ... ... ... ... ... ... 350 191. Felperes a zárgondnok ellen és az ezt kinevezésre ajánlott hitelező ellen azon az alapon indított kártérítési keresetével, hogy az ő ingatlanát a zárgondnok nem mivelte kellőleg, elutasittatott. mert a zárgondnok eljárása tekintetében a végrehajtást szenvedett is befolyást gyakorolhat a bíróság utján, felperes pedig a zárlat folyama alatt a zárgondnok működése ellen kifogást nem tett, s a perben visszaéléssel őt nem vádolja, ami pedig a zárgondnokot bevezetett hitelezőt illeti, a végrehajtási törvény 245. §-a ugy értelmezendő, hogy a gondnok meghatalmazójának nem a végrehajtató egyedül, hanem ez. a végrehajtást szenvedett és a bíróság együttesen tekintendők és a hitelező a zárgondnoknak csak azon tényeiért felelős, a melyek az ő egyoldalú különös utasítására vezethetők vissza, ezen esetben is csak akkor, ha a végrehajtást szenvedettnek nem volt módjában a sérelmes ténykedést törvényes uton elhárítani ... . ... ... ... ... ... — —- -.- 352 192. Felperes keresetet indított alperes ellen, mert ez őt okirathamisitás büntette miatt feljelentvén, az alperes ellen vezetett végrehajtás felfüggesztetett, s ez által felperesnek, kit a büntetőbíróság a vád alól felmentett, kára származott. Felperes keresetével elutasittatott mert végrehajtást szenvedőnek a törvény adta meg a jogot a végrehajtási eljárás felfüggesztésének kérelmezésére, e joggal való élés tehát jogtalan cselekménynek annál kevésbbé minősíthető, mivel a kérelem teljesítése vagy elutasítása birói döntés tárgyát képezi és a büntetőbíróság csakis azt birálta el, vajon a feljelentés tárgyává tett cselekmény a büntetőtörvény rendelkezésébe ütközik-e; az a körülmény tehát egymagában, hogy a büntetőbíróság felperest az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentette, nem képez bizonyítékot arra, hogy a feljelentés jogtalan, s illetve, hogy az abban a vád alapjául felhozott cselekmény magánjogi szempontból alaptalan.... ... ... ... — ... — — --- 355.