Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

H3 könyvben a B. 7. sor. sz. a. D. I. javára s illetve ennek jogutódai javára, továbbá az 588. sz. telekjegyzőkönyvben D. I., illetve jogutódai javára eszközölt bejegyzéseket és pedig az utóbbi telekjegyzőkönyvben az abban felvett ingatlanok fele részére vonatkozóan ezen itélet alapján és annak jogerőre emelkedése után töröltethessék, az 587. sz. telekjegyzőkönyvben B. 1. sz. a. s/i0 részben tulajdonosul bejegyezve volt K. F. tulajdonjog bejegyzését visszaállíttathassák, az 588. sz. telekjegyzőkönyvben felvett ingatlan fele részére pedig K. F. örökhagyót tulajdonosul bejegyeztethessék. Végre elrendeli a kir. itélő tábla, hogy K. F. hagyatékára nézve az örökösödési eljárás folyamatba tétele végett az ítéletek hiteles kiadmányai jogerőre emelkedés után az illetékes kir. járásbírósághoz mint hagyatéki bírósághoz áttétessenek. Indokok: A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének a kereset főtárgyára vonatkozó felebbezett részét annyiban, amennyiben a halálesetre szóló ajándékozási szerződést az etei 588. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlan felére és az 587. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanból K. F.-et illetett 5/I0 rész jutalékra vonatkozólag érvénytelennek mondotta ki, indokainál fogva hagyta helyben. Ugyanazt az ítéletet ellenben annyiban, amennyiben az elsőbiróság a szerződést az etei 588. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlan másik felére vonatkozóan is érvénytelennek nyilvánította, azért változtatta meg s felpereseket keresetüknek erre vonatkozó részével azért utasította el, mert a szerződésből kitetszően K. F. annak az ingatlannak fele részét már a szerződés létrejötte előtt D. I.-nek tényleges birtokába és használatába átadta; abban az esetben pedig, ha az ajándék a megajándékozottnak azonnal átadatik, a jogügylet élők közt történt ajándékozást képez s ennélfogva az A. a. szerződés az 588. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlan fele részére vonatkozóan az 1876 : XVI. tcz. rendelkezései alá nem vonható. Az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítása annyiban, amennyiben a szerződés érvénytelennek mondatott ki, az érvénytelenség következménye lévén : az elsőbiróság ítéletének felpereseket keresetöknek erre irányuló részével elutasító részét is meg kellett változtatni, s minthogy a 111. sz. telekjegyzőkönyvből az 588. sz. telekjegyzőkönyvbe átjegyzett belsőség és házra az ajándékozó mint tulajdonos bejegyezve nincs, felpereseket arra is fel kellett jogo-