Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XII Lap sek nem igazolták, hogy a felperes az özvegyi jogra érdemetlenné vált — — — -- —. — — — ... — — —• 26 30. Az epilepsiának puszta elhallgatása az egyik házasulandó fél és hozzátartozói részérő] megállapítja a házassági törvény 55, §-ában körülirt megtévesztést. — —- — --- — _-- —- — 61 31. Ha az anyakönyvi kivonattal bizonyítva van, hogy a házasságon kivül született felperes utólagos házasság által törvényesíttetett, az alperesek tartoznak bizonyítani, hogy felperes az utólagos törvényesités folytán apául tekintendő örökhagyótól nem származik. Az utólagos házasság által törvényesített gyermek a házasság tartama alatt született törvényes gyermekkel rendszerint egyenlő öröklési joggal bir ___ ___ ___ __- ... — — — 64 32. Törvénytelen származás megállapítására irányzott kereset eldöntésénél oly esetben, midőn az anya a gyermek fogamzásának időszaka alatt férjével életközösséget folytatott, a gyermek érdekével szemben, magában véve az az állítás bírói figyelembe nem vétethetik, hogy az anyának ugyanaz alatt az idő alatt idegen férfival volt benső viszonya, hacsak a férj a fogamzás időszaka alatt egyáltalán nem volt képes a házassági tartozás teljesítésére 67 33. Míg a válóper bírósága akár a bontó ítéletben a végleges tartás, akár az ágy- és asztaltól való ideiglenes elválasztást kimondó határozatában az ideiglenes tartás iránt nem intézkedett, a nő az ideiglenes tartás iránt a járásbíróság előtt a pert a sommás eljárási törvény 1. §. 5. c) pontja értelmében megindítani jogosult ___ 68 34. Amennyiben a házassági per bírósága az ideiglenes nőtartás iránti per megindítása előtt vagy annak folyamában a házassági kötelék felbontása felett jogérvényesen határozott és a házassági köteléket egyedül a nő hibájából bontotta fel, az ideiglenes nőtartas iránt indított perben az a kérdés, hogy a különélésre a házasfelek melyikének magatartása szolgáltatott okot, többé jogi megbirálás alá nem vonható, hanem az a jogi álláspont, melyre a válóper bírósaga helyezkedett, az ideiglenes nőtartás iránti perben is irányadó 69 35. Bár a vagyontalan s keresetképtelen kiskorú gyermeket eltartani elsősorban az apa köteles is, ha a nő férjét indokolatlanul elhagyva gyermekét magával viszi, az apa a gyermeknek külön eltartására csak akkor kötelezhető, ha a gyermeknek nála tartását megtagadta 70 36. A törvénytelen gyermek temetési költségét is a gyermek eltartására egyedül köteles természetes apának kell viselnie. — Az a kötelezettség, amelyet valaki azért vállalt, hogy az általa teherbe ejtett nőnek a házasságon kivül történt teherbeejtés hátrányos következményeiért kárpótlást nyújtson, a közerkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető és érvényes akár erőszak alkalmazásával, akár anélkül történt a teherbeejtés ... .._ .:. .__ ___ ... ___ 71 37. Arra nézve, hogy a gyermek mily életkorában tekintendő keresetképesnek és hogy abból eredően a természetes apa a törvény-