Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XIII telén gyermeket annak mely életévéig legyen köteles eltartani, megállapított jogszabály, vagy állandóan követett birói gyakorlat nem létezik, hanem ez az esetről-esetre fenforgó körülmények és viszonyok mérlegelése mellett való megállapításától függ, mely megállapítás a ténykérdések keretébe tartozik __. ... ... 73 38. A házassági szerződés értelmében köteles volt a férj neje hozományát biztosítani, ha a házasfelek közt az egyenetlenségek anvnyira elhatalmasodnának, hogy egyikük vagy másikuk a közös lakást elhagyná és oda négy hét alatt vissza nem térne. Az elöljáróság által kiállított bizonyítvány alapján, mely szerint a nő négy hétnél hosszabb idő óta szüleinél, férjétől különváltan él, a férj az ellene a hozomány összege erejéig elrendelt biztosítási végrehajtás ellen beadott kifogásával elutasittatott___ ___ ._. _ . 74 45. A házassági törvény 94. §-ának azon közjogi hatályú tiltó rendelkezésével szemben, hogy a vétkes nő férje nevét nem viselheti, a felek egyességi megállapodásának joghatály nem tulaj donitható 85 62. A férj a kizárólag általa öröklött ingatlanokat gyermekeire ruházván át, az átruházó okiratban kijelentette, hogy az átruházott vagyon haszonélvezetét a maga s a neje haláláig a maga s a neje részére fentartja; e fentartás alapján lett a haszonélvezeti jog a tulajdonjog átírásával egyidejűleg a férj és a nő javára bekebelezve. A haszonélvezeti jog keletkezésének alapjául szolgált ezen átadási okirat a dolog természetéből folyóan és a férjnek az okiratból nyilvánuló szándékának megfelelően helyesen csak ugy értelmezhető, hogy a férj élte fogytáig első sorban a maga részére tartotta fen az egész vagyon haszonélvezetét, az átadás idejében házassági közösségben élt neje részére pedig csak túlélés esetére s a saját maga haláláig csak annyiban, amennyiben neje vele házassági életközösségben maradván, az ingatlanok hasznait férje mellett élvezhesse — _._ -— ___ _-_ __. 122 6<í. Ha a nő anyagi viszonyai kedvezőbbek a férjéinél, s a nő bir oly jövedelemmel, melyből magát a vagyoni viszonyok végleges rendezéséig föntarthatja s ezzel szemben a férj vagyona nem oly tetemes, hogy nejének jövedelmét pótolhatja a nélkül, hogy vagyoni hátrányt szenvedne, a férj, bár a közös együttélés megszakítása az ő, nejével szemben tanúsított tűrhetetlen magaviseletére vezethető vissza, nem kötelezhető a nő tartására— — ._. 129 67 Azon jogelv, hogy a házastársak közös birtoklásában levő ingatlan birtoka iránt a per, tekintettel arra, hogy a házastársak közös birtoka kezelésének a joga a férjet illeti, s hogy e birtok védelmére a férj egyedül is jogosult, egyedül a férj ellen is folyamatba tehető, s a nőnek perben nem állása marasztalás esetén a végrehajtást nem akadályozza, nem alkalmazható, ha a férj nejének apai örökrészét használja, mert ezen esetben birtokosnak nem tekinthető, hanem csak a neje vagyonának kezelőjéül-— — — 130