Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

122 62. A férj a kizárólag általa öröklött ingatlanokat gyermekeire ruházván át, az átruházó okiratban kijelentette, hogy az átruházott vagyon haszonélvezetét a maga s a neje haláláig a maga s a neje részére fentartja; e fentartás alapján lett a haszonélvezeti jog a tulajdonjog átirásával egyidejűleg a férj és a nő javára bekebelezve. A haszonélvezeti jog keletkezésének alapjául szolgált ezen átadási okirat a dolog természetéből folyóan és a férjnek az okiratból nyilvánuló szándékának megfelelően helyesen csak ugy értelmezhető, hogy a férj élte fogytáig első sorban a maga részére tartotta fen az egész vagyon haszonélvezetét, az átadás idejében házassági közösségben élt neje részére pedig csak túlélés esetére s a saját maga haláláig csak annyiban, amennyiben neje vele házassági életközösségben maradván, az ingatlanok hasznait férje mellett élvezhesse. (Curia 1902 szeptember 2. 3765/902 sz. a. A beregszászi kir. törvényszék: Alperes köteles a telekjegyzőkönyvi ingatlanok fele részét 15 nap végrehajtás terhe mellett felperes közös birtokába átadni, s köteles 1899 július 18-tól 39 K évi elvont hasznot felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy az ingatlanok felerészére vonatkozó haszonélvezeti jog az emiitett telekjegyzőkönyvekben C. 2. alatt bekeblezések alapján őt illeti, mégis ezen ingatlanokat egészben a férje, alperes tartja birtokában, s azok használatából felperest kizárta. Kéri tehát alperest ezen ingatlanok közös birtokába való bocsátására s a kereset beadásától járó évi elvont hasznok megfizetésére kötelezni. Alperes védekezésének lényege az, hogy peres felek, mint házastársak közt — tekintve, hogy a házastársaknak a törvény szerint együtt kell élniök — a külön birtoklás lehetősége jogilag ki van zárva, s mindaddig, mig a házasság fenáll, a közös vagyon felett a férjet illeti a rendelkezés joga Minthogy pedig felperes őt jogos indok nélkül elhagyta és az életközösséget visszaállítani nem akarja, mint vétkes házasfél alperestől sem tartást, sem ellátást nem igényelhet. Felperes