Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

mély kölcsönös nyilatkozatát feltételezi. Ha a hagyatéki tárgyaláson a feleket ugyanazon ügyvéd képviselte, nyilvánvaló, hogy vagy az ajánlat megtételére, vagy annak elfogadására szükséges physikai személy hiányzott s következően ezen alkalommal érvényes megállapodás létre nem jöhetett .__ ... ... .__ ... ... 340 185. Az önkormányzattal nem biró római katholikus iskolának jogi képviselete egyedül a megyés püspököt illeti... ... ... ... ___ 341 CSALÁDI JOG. 1. Felperesek sem azt nem bizonyították, hogy alperes vagyonának kezelésére, mint gyengeelméjü egyén, képtelen, sem pedig azt, hogy vagyonát pazarolná; a gondnokság alá helyezés egyedül alperesnek gyakori ittassága alapján el nem rendelhető, mert a részegeskedés egymagában a törvényben mint önálló gondnokság alá helyezési ok felemlítve nincsen. Kimondatott továbbá, hogy a jelen esetben alperes ez alapon már azért sem volna gondnokság alá helyezhető, mivel az is igazoltatott, hogy alperes már az italnak kis mértékben való élvezete mellett ittas lesz, ittasságából tehát arra, hogy az italra vagyoni viszonyaival arányban nem álló magas összeget költene, nem vonható jogszerű következtetés— — — ... — — — _— — .— ... ... ... 1 2. A vagyoni viszonyok szabályozása iránt a házasfelek között létrejött szerződések a házassági kötelék felbontásával, vagy ezzel a vagyoni viszonyok tekintetében egyenlő hatályú ágy- és asztaltól való elválasztással önként megszűnnek; ez a következmény azonban csak akkor áll be, ha annak a felek ellenkező megállapodása útját nem állja. Ha a házastársak abban állapodtak volt meg, hogy elválás esetében a vétkes fél vagyonának felét elveszítse, a szentszéki Ítélettel vétkesnek kimondott férj hagyatékának fele a nőt illeti meg, következőleg a férj vagyonának a nő részére már lekötött fele részéről később érvényesen más javára nem végrendelkezhetik — — — ... --- —- --- — --- J 7. Az a körülmény, hogy a nő elhallgatta, hogy évekkel a házasság megkötése előtt idegen helyen gyermekei szült, nem képez megtévesztést és nem ok a házasság érvénytelenítésére . ... 12 12. A vagyonnak a gyermekre egyedül a holtig való tartás kikötése mellett való átruházása, állandó bírói gyakorlat szerint visszteher nélküli vagyonátruházásnak tekintendő. — Az örökhagyó özvegyének özvegyi joga, az örökös özvegyéét megelőzi. — Az özvegyi jogot rendszerint csakis a törvényesen elválasztott és birói ítélettel vétkesnek nyilvánított nő veszti el. De megállapittatott felperes özvegyi joga a fenforgó esetben azért is, mert férje házából való távolléte hűtien elhagyásnak nem volt minősithető s mert alpere-