Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

101 rendelt ügygondnok az egyházat nem képviseli, s igy az egyház mint ismert örökös külön perbe idézendő. (Curia 1902 szeptember 11. 4861/901. sz. a.) A trencséni kir. törvényszék: Ha felperes leteszi a pótesküt arra : «hogy ő néh. P. J. plébánosnál 1882 november 24-től annak 1898 április 9-én bekövetkezett haláláig a nála teljesitett gazdasszunyi szolgálatának bére czimén mit sem kapott fizetve», az esetben kötelesek alperesek a zsolnai kir. járásbiróság a 124. sz. végzésével nekik átadott ingatlanoknak értéke erejéig, felperesnek 3200 K-t s azután 1898 november 24-től járó 5 % kamatot stb. 15 nap alatt végrehajtás terhével egyetemlegesen megfizetni. Ezt meghaladó kereseti kérésével felperes elutasittatik. A póteskü le nem tétele esetén felperes keresetével egészben elutasittatik. Indokok: Felperes azt adja elő keresetében, hogy ő néh. P. J. plébánosnál 1878 november 24-től annak 1898 április 9-én történt haláláig mint gazdasszony szolgált és hogy gazdájától 1882. évi november 24-től halálát követő félévnek mint felmondási időnek beszámítása mellett 1898. évi november 24-ig tartott szolgálataiért bért — melyet évi 400 K-ban kiván megállapítani — fizetve nem kapott, ezért az özv. P. Sz., S. R. és B. Gy. magángyám által képviselt kk. P. Sz., P. I., mint néh. P. I. után a csatolt haláleseti felvétel szerint ismerten maradt, ugy az utána ismeretlenül maradt és kirendelt ügygondnok által képviselt örökösöket a már jelzett időre, 16 évre járó szolgálati bére czimén Ó400 K-ban s ennek kamataiban marasztalni kéri. A szabályszerűen perbe idézett ismert kk. örökösök, ugy az ismeretlenek ügygondnoka tagadják a kereseti összes állításokat, a t. és t. gyám alaki kifogás is tesz a kereset ellen és azért is kéri felperesnek keresetével való elutasítását, melt felperes perbe nem idézte a többi ismert örököst, és mert végül a viszonválaszban kifejtettek szerint a hagyatékban mint papi hagyatékban az egyházi hatóság is törvényes öröklési jogon érdekeltnek jelentkezik, miért szintén perbe volt volna idézendő. A felperes által a kereseti tényállításoknak igazolása végett felhívott tanuk úgyis mint szakértők kihallgattattak. Felperes a halál-