Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

8i felelően állíttatott ki, ugy a felek közt biztosítási szerződés nem létesült és a biztosító dijat nem követelhet. (Curia 1902 október 1. 781/901. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperes a C. alatti biztosítási ajánlatot a saját előadásából és a felperes által H. alatt csatolt levél tartalmából kitünőleg a 11 rovatba nyomtatott «évenkint, félévenkint vagy negyedévenkint» szavak kitörletlenül hagyása mellett irta alá, s ily alakban adta át R. I. ügynöknek. Minthogy az emiitett három szó közül kettő az ajánlat szövegéből kitünőleg kitörlésre volt szánva és a törlés ez esetben az ajánlat kitöltésével egy tekintet alá esik, minthogy a joggyakorlatban megállapodott elvek szerint az ügynököt a kitöltetlenül átvett ajánlat kitöltése tekintetében nem a biztositónak, hanem az ajánlattevőnek megbízottjaként kell tekinteni, minthogy alperes kötelezettségén nem változtat az a körülmény, hogy R. I. a kérdéses törlést nem sajátkezüleg eszközölte, hanem a törlés eszközlését a H. a. levéllel a felperes biztosító társaság igazgatóságára bizta, ennélfogva alperes a felperes biztosító társasággal szemben a C. a. ajánlat tartalma szerint, tehát évenkinti díjfizetésre van kötelezve akkor is, ha a kihallgatott tanuk vallomásával bizonyítottnak lehet elfogadni azt, hogy alperes és R. I. abban állapodtak meg, hogy R. I. az ajánlatot nem egész évi, hanem negyedévi díjfizetés kitüntetésével fogja kitölteni. Minthogy pedig felperes biztosító társaság a D. a. életbiztosítási kötvényt 1894 október 6-án, tehát a C. a. ajánlat utolsó bekezdésében megszabott 60 napi határidőn belül kiállította és erről alperest az 1894 október 21-én kelt levéllel értesítette, minthogy a kereskedelmi törvény 437. §-ának 2. bekezdése szerint a biztosított kétség esetében a dij megfizetése előtt nem követelheti a kötvény kiadását és igy, miután a felek közt a kérvénynek a díjfizetés előtti kiadása nem volt kikötve, alperesnek a kötvény ki nem szolgáltatott voltára alapított kifogása nem döntő : ennélfogva alperest a kereseti tőke s járulék fizetésére kötelezni kellett. (1900 február 21. 5843/900. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1901 márczius 26. 1302/900. sz. a.) Döntvénytár. III. f. XXIII. 6