Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

VII 75- A jogok oly terjedelemben, a melyben azokat maga az átruházó érvényesíteni jogosult, tiltó törvény vagy törvényerejű rendelet megsértése nélkül átruházás vagy engedményezés tárgyául szolgálhatnak és pedig akkor is, ha az engedményezésnek tárgyát bizonytalan összegű és a jövőben keletkező vagy feltételtől függő követelések képezik ... ... ... ... ... ... ... 77. Az 1874. évi XVIII. tcz. alapján adandó kártérítési összeg megállapításánál az elhalt után eső nyugdíj a megállapított összegből levonandó. — Abból, hogy a keresetben nincs is határozott kérelem az iránt, hogy a tartásdíj fizetésének kezdőpontjául a férj, illetve atya elhalálozási időpontja vétessék, nem lehet arra következtetni, hogy az elhalálozás időpontjával beállott ezen kötelességet felperes csak a kereset beadásának időpontjától igényli, — A kártérítésre jogosultakat nem lehet arra kötelezni, hogy a viszszatérő időszakokban teljesítendő minden egyes fizetésnél életben létüket igazolják. — A gyermekeknek a tartásdíj csakis keresetképességük elérkezteig jár... __. ... ... ___ ... ... ... ... 78. A feltételes marasztalás lehetőségéi törvényeink kifejezetten elismervén, azon vasúti alkalmazott, ki a vasút üzeménél — nem saját hibájából — testi sérülést szenved, a kártérítés megállapítását követelheti még az esetben is, ha jelenleg azon okból, mert a vasút ugyanannyi fizetést ad neki, mint azelőtt, tényleges kára nincs is. — De kérheti ezt azon okból is, mert kártérítés iránti jogosultsága nem függ attól, hogy áll-e fenn a peres felek közt jelenleg szolgálati viszony, s hogy ez esetleg felperes hibájából szünik-e meg, s mert az 1874. évi XVIII. tcz. 1. §-a értelmében a kártérítési követelés a baleset bekövetkeztétől számított 3 év alatt évül el, az elévülés elkerülése czéljábó! tehát felperes kénytelen keresetét ezen időn belül megindítani ... — ... ... ... ___ ... 79. Jogszabály az, hogy a munkaadó felelős a gyárában a munkásokat ért balesetért akkor is, ha őt mulasztás nem is terheli, hacsak be nem bizonyítja, hogy a balesetet a sérültnek saját hibája, egy harmadiknak elhárithatlan cselekménye, vagy valamely elhárithatlan v esemény okozta ... ... ... _-. ... ... — — —- --80. A kiskorú az általa a takarékpénztárban elhelyezett összeget nem munkája vagy szolgálata által szerezte, hanem szüleitől havonként kapott pénzből gyűjtötte, s nem bizonyittatott, hogy ezen időben fentartásáról ő maga gondoskodott. Ily körülmények között a kiskoru által értékpapírok vétele és eladása tekintetében kötött ügylet, s az ezen ügyletből eredhető tartozás biztositékaképen a takarékpénztári könyvnek általa történt átadása is eredetileg semmis és érvénytelen, az ily ügyletből jogok nem származhatnak, minélfogva a takarékpénztári könyv, illetőleg a beváltása által nyert érték a semmis ügyletből eredő követelésre nem fordítható, hanem a kiskorú részére visszaadandó ... — — — — — — —