Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

57 szabálytalanság nem vétetett figyelembe, mert már a tárgyalás megkezdésekor örököse lépett fel felperesként és mint ilyen a keresetet magáévá tette. (Curia 1902 július 1. 487/902. sz. a) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét az azt megelőző egész eljárással együtt, ideértve a sommás végzést is, hivatalból megsemmisíti, és a keresetlevelet az azt ellenjegyző ügyvédnek visszaadni rendeli. Indokok: Jogszabály az, hogy elhunyt egyén pernek alanya nem lehet. Jelen perben I. alatt csatolt halotti anyakönyvi tanúsítványból kitűnik a különben vitássá sem lett az a tény, hogy a felperesként megjelölt K. I. 1899 : évi július 15-én, tehát még a kereset beadása (1899. évi deczember 6-a) előtt elhalt. Figyelemmel e mellett arra, hogy a fentebbiek szerint már a kereset beadása előtt elhunyt, tehát nem létező felperes nevében megindított perbe az elhunytnak örököse, mint jogutód be nem léphet : az elsőbiróság lényeges eljárási szabályt sértett meg akkor, midőn a pert ezek daczára érdemileg elbírálta. Ennélfogva az elsőbiróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt az 1881. évi LIX. tcz. 39. §-ának 0) pontja alapján hivatalból megsemmisíteni, a keresetnek visszaadását elrendelni kellett. (1901 évi deczember 23-án 3347/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik, az elsőbiróság ítélete és eljárása megsemmisítésének helye nem találtatik, ennek következtében a másodbiróság a per érdemében szabályszerű határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Kétségtelen ugyan, hogy a kereset a beadásakor már elhalt K. I. nevében és felperessége alatt helytelenül indíttatott. Minthogy azonban ez a szabálytalanság a fenforgó esetben pótoltatott az által, hogy a jegyzőkönyvi tárgyalás megkezdésekor az elhalt K. I. helyett ennek özvegye és a csatolt hagyatéki bírósági végzés szerint örököse özv. K. I.-né lépett fel felperesként és mint ilyen a keresetet magáévá tette, alpereseknek pedig ennek következtében módjukban állott védelmüket a felperesként fellépett személylyel szemben minden irányban előterjeszteni és alperesek vele szemben tényleg védekeztek is : ennélfogva a fen-