Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

58 tebbi szabálytalanság a fenforgó esetben nem tette lehetetlenné a peres ügy alapos eldöntését s ugyanazért az elsőbiróság ítéletének és eljárásának az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ának 0) pontja alapján megsemmisítésére alapos ok fenn nem forogván stb. = A budapesti kir. itélő tábla a jelen esetben elfoglalt álláspontjának megfelelően döntött a Dtár u. f. VI. k. 177. sz. a. közölt határozattal is. A Dtár III. f. XIX. k. 134. sz. a. közölt esetben a kir. Curia váltótanácsa mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával ugyanazt mondotta ki, amit a jelen esetben a kir. itélő tábla, mig a Dtár ugyanazon kötetének 172. szám alatt közölt esetében a Curia közpolgári ügyben jelen ítéletének megfelelően döntött. 27. Nem rendelhető el a telekkönyvi előjegyzés könyvkivonat alapján oly harmadik személy ellen, ki nem maga az elkönyvelt jogügylet alapján, hanem a könyvbe adósként bevezetett személyért külön jogügyletben vállalt kötelezettségből kifolyóan akár mint készfizető, akár mint kezes van kötelezve. (Curia 1902 szeptember 3. 6653/902. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsőbirósági végzést megváltoztatja, a zálogjog előjegyzése iránti kérelmet elutasítja. Indokok: A kereskedőnek szabályszerűen vezetett könyvei csak ama személy vagy annak jogutóda ellen képeznek félbizonyitékot, aki a létrejött és elkönyvelt jogügylet alapján vele szemben közvetlen adósként kötelezve van és kinek számára a követelés bejegyzése végett könyveiben lapot nyitott : könyvei nem képeznek azonban bizonyítékot oly harmadik személy ellen, ki nem maga az elkönyvelt jogügylet alapján, hanem a könyvbe adósként bevezetett személyért külön jogügyletben vállalt kötelezettségből kifolyóan akár mint készfizető, akár mint kezes van kötelezve ; az ily kötelezettségi viszony bizonyítására a kereskedői könyvek nem alkalmasak és az ily viszony más bizonyítási tekintetek alá esvén, más módon bizonyítandó.