Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

56 kező eljárása által elkövetett szabálytalanság nem vehető hivatalból figyelembe. (Curia 1902 szeptember 3. I. G. 84/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az elsőbiróság ítélete az igényelt ingókat az összes alperesekkel szemben bírói foglalás alól felmentette és a perköltséget kölcsönösen megszüntette. Ez ellen az ítélet ellen csupán az I. r. alperes élt felebbezéssel, és minthogy az igényperben hozott elsőbirósági ítélet az alperesként perben álló oly végrehajtató hitelezőre nézve, aki felebbezéssel nem élt, jogerőre emelkedik, és a sommás eljárási törvény 139. §-ának 2. bekezdése az igényperbeli alperes társakra nem alkalmazható, ennélfogva a felebbezési bíróság szabálytalanul járt el. amikor az 1—5. r. alperesekkel szemben jogerejüvé vált elsőbirósági Ítéletet az 1. r. alperes felebbezése következtében felülbírálás alá vévén, azt olyképen változtatta meg, hogy felperest keresetével a 2—5. r. alperesekkel szemben is elutasította és felperes felebbezési vagy csatlakozási kérelme hiányában is a perköltségnek emez alperesekkel szemben kölcsönös megszüntetése kérdését is döntés tárgyává tette. Minthogy azonban felperes eme szabálytalanság miatt felülvizsgálati kérelmében panaszt nem emelt, hivatalból pedig az a szabálytalanság figyelembe nem vehető, ennélfogva a felebbezési bíróság ítéletét a 2 — 5. r. alperesekre vonatkozó részében megváltoztatni nem lehetett. (Hasonlóan itélt a m. kir. Curia 1899 : I G. 478/1899. sz. a.) — Hogy a sommás eljárási törvény 139. §-ának második bekezdése az alperes-társakként perben álló foglaltatokra nem terjed ki, 1. a Dtár III. f. XI. k. 29. sz. a. közölt hasonló határozatot. 26. Bár a kereset felperes nevében helytelenül indíttatott, mert felperes még a kereset beadása előtt meghalt, e