Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

Indokok: J. P. alperes felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési bíróság ítéletét, mert szerinte a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, midőn őt tartásra kötelezte, mivel az apának természetes gyermeke iránti kötelezettsége a nemzés tényén alapul, ő nem vállalt soha semmiféle kötelezettséget a születendő gyermek eltartására, az A. a. egyezségből az nem tűnik, ki, hogy magát erre kötelezte volna, de az a szerződés érvénytelenittetvén, felperesnek minden joga, mely őt az egyezség alapján megilletné, megszűnt. Alperes panasza alapos. A felebbezési bíróság i. rendű alperest ezen az alapon marasztalta a 2. rendű alperes J. Zs. által nemzett gyermek részére tartásdíj fizetésére, hogy a keresethez A. a. csatolt egyeszség szerint i. rendű alperes felfogadta a fia 2. rendű alperes mellé a felperes kiskorú leányát P. N.-t gazdasszonynak s kötelezte magát P. N.-nak 1000 frtot fizetni arra az esetre, ha ezt 2. rendű alperes jogos ok nélkül elkergetné és hogy a felek czélzata az volt, hogy P. N. 2. rendű alperesnek ágyasa legyen, amint ez a körülmény a keresethez C. a. mellékelt bírói Ítéletben jogérvényesen megállapittatott s a felebbezési bíróság ugy találta, hogy 1. rendű alperes az A. alattiban olyan kötelezettséget vállalt, melyben lényegileg benfoglaltatik az ágyasságból születendő gyermeknek eltartása iránti kötelezettség is, melyet az, hogy ez egyezség a C. szerint érvénytelennek mondatott ki, nem érint. A felebbezési bíróságnak a felfogása téves. A törvénytelen gyermek eltartása iránti kötelezettség a nemzés tényén alapul. A természetes apát terhelő ez a kötelezettség az apán kivül álló más egyénre külön kikötés nélkül és a nemzés ténye körüli büntetendő cselekményen kivül csak mint hagyatéki teher vagy mint valamely vagyonnal járó teher szállhat át. Az A. alatti szerződés nem tartalmaz oly rendelkezéseket, amelyeknek értelmében 1. rendű alperes kötelezettséget vállalt volna a 2. rendű alperes és a felperes leánya által nemzett törvénytelen gyermek eltartására. De amennyiben az A. a. szerződés ágyassági viszony létesítésére vonatkozik, az a jó erkölcsökbe ütközik és arra sem jogot, sem pedig kötelezettséget alapítani nem lehet, abból tehát 1. rendű alperes tartási kötelezettségét