Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XIX LaF pontjában már megnyilott-e. Az az egyén, akinek holttá nyilvánítása kéretett, a Marosba ment lovát úsztatni, s abban cselédje előadása szerint elmerült és megfuladt. Ezen idő óta az illetőnek nyoma veszett. Az illető az i<S68: L1V. tcz. 523. §-ának c) pontja alapján holtnak nyilváníttatott ... ... ___ ... ___ ... 98 69. Az a körülmény, hogy a kicsomózábt kérő fél saját iratai kiadásának szükséges voltát igazolta-e vagy nem, nincs befolyással arra, hogy a biróság a kicsomózási költség viselésére nézve eltérhessen az állandóan követett gyakorlattól, mely szerint a kicsomózásnál felmerült költség azt a felet terheli, aki a perben a költség viselésére köteleztetett. (Budapesti kir. tábla.) _ ___ ... ___ ... 115 83. Az elsőbiróságnak azon végzése, mely által a tanú kihallgatása iránti intézkedést költségelőleg letételétől tette függővé s egyúttal kimondta, hogy a tanú kihallgatását mellőzni fogja, ha alperesnek a tanú tartózkodási helyére vonatkozólag legutóbbi állítása valótlannak bizonyul, a per előkészítésére tartozó határozat, mely ellen az 1881. évi LIX. tcz. 52. §-a értelmében felfolyamodásnak helye nincs. (Budapesti kir. tábla.)._ ... ... — — ... ... 13^ 84. A polgári biróság azt, hogy a helyettes és segédlelkészek részéről a természetben való élelmezésnek a plébánostól elfogadása lehetséges, avagy lehetetlen-e? döntés tárgyává nem teheti; de nem tartozik polgári perutra az sem, hogy a püspöknek az egyházjogon alapuló hatóságában a plébános ellen tett intézkedésének érvény szereztessék ... ... ... __. ... __. _.. ... 135 87. A fenforgó perben, amelyben a végrendelet tartalma örökhagyó végakaratának megfelelt s az csakis a törvény által meghatározott alaki kellékek hiánya miatt mondatott ki érvénytelennek, a perköltség kölcsönösen megszüntettetett _ ... ... ___ — __. ... 138 92. Felperes, aki az elsőbiróság Ítélete ellen nem élt felebbezéssel, utólagosan a kir. itélő táblai ítélet elleni felebbezés utján azt, hogy képviselője részére vele szemben a kir. itélő tábla által megállapított költségtöbbletben az alperes marasztaltassék, nem kérheti 142 100. Ha az ismeretlen örökösök ügygondnoka a per során az ismert örökösökként perbe vont alpereseket is képviselte, anélkül, hogy az ismeretlen örökösök érdekében külön eljárás és ügygondnoki dij merült volna fel, felperes a felmerült díj előlegezésére nem kötelezhető. De nem kötelezhető felperes arra sem, hogy előlegezze a felülvizsgálati kérelemmel élő ügygondnoknak a felülvizsgálati eljárásban felmerült dijat, mert a felülvizsgálati kérelem a sommás eljárás 191. §-ának rendelkezésénél fogva, tekintettel annak tartalmára, a többi alperesek nevében is beadottnak volt tekintendő, és ugyanezen okból az összes alperesek köteleztettek felperes felülvizsgálati költségének viselésére ... __. ... ___ 158 111. A holttányilvánitandó a községből 1849-ben azon szándékkal távozott el, hogy mint katona a szabadságharczban részt vesz, azóta