Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

tanak-e meg és minő jogügyletet, mint jogi minősítés körébe tartozók jogkérdést képeznek, és igy felülvizsgálat alá esnek. A gr. Gy. V. és gr. Gy. L. közötti jogviszony megbirálásánál az X/i. és X. a. okiratok tartalmát bírálat alá vévén, a felebbezési bíróságnak az a jogi következtetése, hogy az X/i a. okirat alapján alperes és gr. Gy. L. között visszterhes életjáradéki szerződés keletkezett azért, mert gr. Gy. L. az X/2. szerint az apai és anyai hagyatékhoz tartozó jogáról kötelezően és tényleg lemondott, téves, mert az X/i. alattiban tett kikötéshez képest gr. Gy. L. a gr. Gy. A. és gr. Gy. V. között keletkezett átruházáshoz az X/2. alattiban hozzájárult ugyan és lemondott az apai és és anyai örökségről, ami az életjáradék adásának lett volna a feltétele. Az életjáradékról is nyilatkozik gr. Gy. L. az X/2. alattiban, azonban nem akkép, hogy azt elfogadja, hanem ellenkezően, hogy azt visszautasítja, melyre nézve különben megjegyeztetik, hogy a felebbezési bíróság megtámadott ítélete mi indokolást sem tartalmaz e tekintetben, hogy az X/2. alattinak miért veszi alapul csak ezt a részét, mely az apai és anyai örökrészről való lemondást tárgyazza és miért mellőzi az életjáradék el nem fogadását tartalmazó részét. Ezek szerint, amennyiben az X/i. alatti okirat értelmében gr. Gy. L. az életjáradék elfogadása iránt írásban nyilatkozni tartozik, nem létezik ennek megfelelő okirat, mivel ez a már emiitett X/2. alattiban az életjáradékot visszautasította. Az életjáradék iránti kötelezettség fenállása nem szükségszerű következménye annak, hogy gr. Gy. L. az apai és anyai örökségről lemondott, mivel azzal, hogy gr. Gy. L. ezekről lemondott, nem idegenitett el oly vagyont, mely a hitelezők kielégítésére szolgálhatott volna, gr. Gy. L.-nak szülői életében ezek vagyonához sem örökség, sem köteles rész czimén igénye nem volt. Ehhez a lemondáshoz tehát semminemű jogi következtetést fűzni nem lehet arra nézve, hogy az X/2. a. okirat ellenére is az X/i. a. okiratban kikötött kötelezettség fenállana. Az X/i. és X/2. a. okiratok alapján tehát gr. Gy. L. az életjáradékhoz való jogot nem szerezvén meg, ezeknek az okiratoknak alapján sem gr. Gy. L., sem hitelezői arra jogot nem nyertek, hogy gr. Gy. V.-tól életjáradékot követeljenek.