Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

140 fogva hatályát vesztette, tehát anélkül, hogy e végből felperesnek külön perújításai vagy a kötelezettség megszűntének kimondása iránt külön perrel kellene fellépnie. Az Ítéletnek ekként történt hatályvesztése után az a válóperbeli ítéletet megelőző időre lejárt tartásdíj erejéig kért s elrendelt végrehajtás jogosan támadható meg végrehajtás megszüntetésére irányzott keresettel. (Curia 1902 február 28. I. G. 580/901. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes panasza alaptalan azért, mert igaz ugyan, hogy annak megállapítása, vajon valamely jog érvényesítésének bizonyos időn keresztül való elmulasztása a jogról való lemondásnak tekinthető-e vagy sem ? nem tény-, hanem az erre vonatkozóan megállapított tényekből levezethető jogkérdés s ehhez képest az alperes ily lemondásának tényként való megállapítása helytelen ; azonban az a kérdés, hogy alperes lemondott-e vagy sem az ideiglenes nőtartáshoz való jogáról, a fenforgó esetben teljesen közömbös, mivel a felebbezési bíróság ítélete az abban egyébként megállapított tényállás alapján az anyagi jogszabályoknak megfelel. A felebbezési bíróság ugyanis ítéletében tényként megállapította és e tekintetben ítélete megtámadva sincs, hogy alperes ideiglenes nőtartási dijára nézve a végrehajtást 1901 április 22-én, tehát akkor kérte s az akkor rendeltetett el a javára, amikor már a házassági válóper közte s felperes között több mint fél évvel előbb s akként fejeztetett be, hogy a házassági kötelék az alperes vétkessége miatt bontatott fel. E tényállásból kétségtelen, hogy az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott ítélet, melynek csak az a czélja, hogy a külön élő nő megélhetése a közte s férje között a házassági jogviszonyok végleges rendezéséig biztosítva legyen, mint ideiglenes intézkedés a válóperben hozott ítélet következtében a törvénynél fogva hatályát vesztette, tehát anélkül, hogy e végből felperesnek külön perujitásssal vagy a kötelezettség megszűntének kimondása iránt külön perrel kellene fellépnie.