Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XII 2io. Jogszabály az, hogy ha a szerződő felek a köztük fenálló jogviszonyból folyó jogaikat, illetve kötelezettségeiket megváltoztatva, ujabb, ujitási szerződésre lépnek, ez utóbbi az egyedül irányadó és ettől egyoldalulag el nem térhetnek és az előbbi megszűnt jogviszonyra vissza nem mehetnek _ ... ... .__ 338 213. Ha a nő a még kiskorúságában kötött házassági szerződésnek férjhez menetele után ellent nem mondott, kétségtelen, hogy e szerződést nagykorúsága elértekor is elfogadva, magáévá tette. — Ha valamely szerződés nem önjogu személy által köttetett meg, azt csak ennek törvényes képviselője, vagy nagykorúságának elérte után az annak idején cselekvőképességgel nem birt szerződő fél jogosult megtámadni s ekként a szerződésben másik szerződő félként résztvevő önjogu személy a teljesedésbe ment szerződést, a másik szerződő fél cselekvőképességének hiánya miatt, megtámadni jogosultsággal egyáltalán nem bir. — A házassági szerződésnek az a része, hogy a házastársi együttélésnek bármi okból és bármelyik fél ténye következtében történt megszakítása esetére a tartási kötelezettség feltétlenül a férjet terheli, önkéntes kikötés, mely az ideiglenes elválás esetére, a vagyoni viszonyok szabályozásaként a tartási igényt is rendezi, a jó erkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető___ ... ... ._. ... __. ... — 542 CSALÁDI JOG. 4. A törvénytelen gyermek eltartása iránti kötelezettség a nemzés tényén alapul. A természetes apát terhelő ez a kötelezettség az apán kivül álló más egyénre külön kikötés nélkül és a nemzés ténye körüli büntetendő cselekményen kivül csak mint hagyatéki teher vagy mint valamely vagyonnal járó teher szállhat át— ... 6 8. A felsőbíróság hivatalból vévén vizsgálat alá az alsóbiróságnak a házasságot felbontó rendelkezését, a vétkesség kérdését csakis annyiban teheti vizsgálat tárgyává, amennyiben az a házasság felbontásának kérdésével a törvény rendelkezésénél fogva szoros kapcsolatban van, nem pedig akkor is, ha a házassági törvény 85. §-ának 3. bekezdése értelmében alperes a házasság felbontására irányuló viszonkereset nélkül kéri, hogy a házasság felbontása esetében felperes is vétkesnek nyilvánittassék, mert a vétkesnek nyilvánítás a bontás kérdését nem érinti — 13 2$. Az ingatlan vagyon hozománynak csak akkor tekinthető, ha a férj kezéhez történt átadása közjegyzői okiratba foglalt jogügylet alakjában történik. — A vő apósának üzletét minden ellenszolgáltatás nélkül vette vóit át. A vő és neje között utóbb folyó válóperben az is kérdés tárgya volt, hogy mennyi az a vagyoni előny, amelylyel az üzletnek a vőre történt átszállása járt. Kimondatott, hogy