Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

95 A pozsonyi kir. törvényszék: Felperesek keresetükkel elutasittatnak, s alperes viszontkeresetének hely adatván, kötelesek felperesek elismerni, hogy az I. magy. ált. bizt. társ. 179866. sz. kötvénye szerint néhai F. E. által biztosított 10,000 K tőke a per tárgyát képező 9749 K 76 f. összegben s annak letéti kamatai alperest illetik, s kötelesek tűrni, hogy a letétben levő összeg járulékaival együtt özv. F. E.-né javára kiutalványoztassék. Indokok: Felperesek és pedig F. H. mint atya, a többi felperesek pedig mint néhai F. E. testvérei keresetüket alperes mint néhai F. E. özvegye ellen 9749 K 46 f. biztosított tőke tulajdo-, nának elismerése s járulékai iránt indították azon alapon, hogy a F. E. által kötött biztosítási kötvény tanúsága szerint a kedvezményezettek első sorban ők, mint nevezettnek törvényes örökösei lévén, az esedékessé vált s bírói letétbe helyezett biztosított tőke tulajdonjogilag őket illeti meg. Alperes kérte a kereset elutasítását és egyúttal viszontkeresetet emelt ezen biztosítási összeg tulajdona iránt. A biztosítási kötvény tanúsága szerint abban kedvezményezettekül vannak kijelölve : a szerződő F. E. törvényes örökösei, esetleg a kötvény előmutatója, esetleg maga a biztosított. Ezek alapján megállapítandó, hogy ezen sorrend nem egymásutáni jogosultságot, hanem egymás melletti jogot állapit meg, vagyis annak alapján jogában állott F. E.-nek azon biztosítási kötvénynyel élők között és halála esetére szabadon rendelkezni, azt elzálogosítani, esetleg másra átruházni, mely esetre a kötvényt előmutató jogos birtokos joga a biztosított összegre feltétlenül kizárja a törvényes örökösök igényét, amint ez a mindennapi forgalomból köztudomású. Kétségtelen, hogy a kötvény birtokában F. E. elhalálozásakor annak özvegye alperes volt, kinek előadása szerint férje a biztosítást az ő érdekében kötötte, s hogy ezt előtte többször mondta, arra pótesküjét, s hogy a biztosítási szerződés után neki a kötvényt átadta s ez azóta birtokában volt, egyoldalú főesküjét felajánlotta. Egyúttal annak igazolására, hogy F. E. neje jövőjét kívánta ezzel biztosítani, tanukra hivatkozott. Hogy F. E. a biztosítást csakugyan alperes javára kívánta megkötni, igazolást nyert azon tény által, hogy a biztosítást, mint vagyontalan ember, 1 hónappal kötötte alperessel való házasságra lépése előtt. Emellett P. G. bizt. társ. ügynök, kivel F. E. a biztosítást megkötötte,