Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

IX Lap tartozik, ha a bérlemény tárgyát véletlen eset hiányossá teszi, a hiányt kijavítani és ha ezt a bérlő felhívására sem teszi meg, jogsitva van a bérlő a kijavítás iránt intézkedni és annak költségét a bérbeadótól követelni. — A bérbeadó és bérlő közti azon megállapodás, melynél lógva a bérlő üvegbiztositási díj fizetésére kötelezte magát, csak a biztositható üvegkárra terjed ki és nem olyan üvegkárra is, amelyért biztositó a koczkázatot el nem vállalja _i_ ... __. — --- ___ — — --- — — 190 122. Felperes megegyezett alperessel, hogy ez nem vehet meg közös anyjuktól egy bizonyos ingatlant. Alperes ezt az anyától mégis megvette. A felperes által ezen adásvételi szerződés érvénytelenítése iránt inditott perben kimondatott, hogy a szerződés érvénytelenítését felperes mint abban részt nem vett személy nem követelheti, s alperes ellen csupán kártérítési jogát érvényesítheti ___ 197 12?. Jogszabály az, hogy ha a szerződő felek ugyanegy tárgy iránt különböző időben egymás mellett fen nem állható megállapodásokra jutnak, köztük a legutóbb létrejött megállapodás a szabályozó, és a korábbi ellenkező megállapodások hatályukat vesztik 198 124. Habár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, mégis az ily intézmény, mint a jó erkölcsökbe ütköző érvényes jogügyletek tárgyát nem képezheti s az ily jogügyletekből nem származik bíróság előtt érvényesíthető kötelem, következéskép az ilynemű jogügyletből származható kölcsönös követelések kereset tárgyává nem tehetők. 199 12 v Ha valamely ügylet végleg lebonyolittatik, akkor azok a felek, akik az ügyletnek a történt módon való lebonyolítását elfogadták, az ügylet biztosítására szolgált kötbérhez való igényüket abban az esetben, ha valamelyik felet bizonyos tekintetben szerződésszegés terhelte is. az illető ellenében kifejezetten fentartani tartoznak, mert ellenkező esetben a kötbér nem követelhető- _— — 200 136. Jóllehet áll az, hogy valamely törvényileg nem tiltott, de birói uton nem érvényesíthető jogviszonyból eredő kötelezettség (naturális obligatio) folytán teljesített fizetés a fizető felet nem jogosítja fel, hogy a már teljesített fizetést visszakövetelhesse; de nem terjeszthető ki e jogszabály a törvény által tiltott vagy a közerkölcsökbe ütköző alapon nyugvó, tehát önmagukban semmis ügyletekből eredő teljesítésekre, mert az ily tiltott szerződésekből származó teljesítés, az állandóan követett birói gyakorlat szerint, ha nem mind a két fél erkölcstelen cselekményében forog: vissza követelhető. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ... ... ... ... _.. 225 137. Birói gyakorlatunk állandóan azt a jogszabályt követi, hogy az, ki egy vele törvényes örökösödési jogviszonyban nem álló személy háztartásának és üzletvezetésének ellátását azzal a kikötött feltétellel vállalja magára, hogy ez által vagyonának örökösévé fog kineveztetni, azonban az teljesedésbe nem mehetett, mert az illető annak javára vagy éppen nem, vagy érvényesen nem végrendel-