Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

VIII Laf tathat az az esetleges körülmény, hogy a természetben való eltartás helyett, annak készpénzbeli egyenértéke szolgáltatik ki ... 146 98. Az a körülmény, hogy valamely vasúttársaság az engedélyezett vasutvonalat a kereskedelmi miniszter által jóváhagyott terv alapján épiti ki, a szomszéd birtokosokat nem akadályozza abban, hogy a létesített építmény által telkeik állagában vagy azok használata tekintetében okozott káraik merítését a vasúttársaság ellen bírói uton követelhessék. (73. számú teljes-ülési polgári döntvény.) ... ... ... — ... ... ___ ... ... ... ... ... 154 108. Aki a maga részéről nem teljesiti vagy nem teljesítheti a szerződést, annak teljesítését ellenfelétől sem követelheti és amennyiben a felek a szerződést önként nem teljesítették, maga a szerződés nem ad jogot arra, hogy a szerződés teljesítése bírói úton követeltessék .. ... ... ___ ... ... ... ... ... ... ... .__ 176 109. Felperesek azért tettek osztályt, mivel akkor nem tudhatták, hogy az örökhagyó után oly érvényes végrendelet maradt, melynek alapján az alperesekkel megosztott egész hagyaték kizárólag őket illeti meg. Felperesek részéről az ő hibájukon kívül fenforgott ezen tévedés magának az ügyletnek lényegére vonatkozván, felperesek az osztály érvénytelenítését és ennek következményéül jogosan kérhetik azt, hogy az általuk az alperesek részére tévedésből kiszolgáltatott hagyatékbeli értékek nekik visszaadassanak, még pedig annyival inkább, mert nincs olyan jogszabály, melynélfogva valamely ügyletnek tévedés okából való érvénytelenítését csak az kérhetné, aki az ügylet kötésénél az eshetőleges tévedés tekintetében kifejezetten jogfentartással él— — —_ ... 177 110. A kezesnek az az ígérete, hogy arra az esetre, ha a főadós nem fizet, ő fizeti ki e helyett a tartozást a hitelezőnek, nem lévén kötve ahhoz, hogy a követelés a főadóson behajthatlan legyen, a készfizetési kezesség iránt vállalt kötelezettséget foglalja magában. — Minthogy az egj'szerü kezes is egyszerre perelhető a főadóssal, mi akadálya sincs annak, hogy abban az esetben, ha a követelés a főadóssal szemben már itéletileg meg van állapitva, a hitelező a követelést a kezes ellen érvényesíthesse, tekintet nélkül arra, hogy a követelés érvényesítésére vezethető joglépéseket a a főadóssal szemben teljesen kimeritette-e vagy sem?—. __. ... 179 113. A vaspályák által okozott halál és testi sértés iránti felelősségről rendelkező 1874: XVIII. tcz. az életbe lépése idején még nem létezett villamos vasutak által előidézett balesetekből eredő kártérítési igényekre nem vonatkozhatott ugyan, de a joggyakorlat az idézett törvényben megállapított s különben is az anyagi jogban gyökerező szabályokat a később üzembe hozott villamos vasutak által okozott balesetekből származó felelősségre és magánjogi igényekre is kiterjesztette _._ ___ — — ... ... ... — 183 117. A véletlen eset által okozott kár a tulajdonost érvén, a bérbeadó