Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

;3 •de sem neki, sem a gyógykezeltnek, illetve halála után hátramaradott családjának jogos érdeke nem lehet az, hogy a biztosító fizetésre köteleztessék akkor is, ha a biztositott hamis bevallást tett volna. 39Az a körülmény, hogy a bérlőnek leltár mellett átadott tárgyak értéke a leltárban kitüntetve nincs, jogilag nem lehet akadálya annak, hogy a leltári tárgyakban a bérlet tartama alatt beállott értékcsökkenés megállapittassék; mert a tárgyak állapotából és minőségéből azoknak értéke szükségképen megállapítható; az állapotra és minőségre nézve pedig — a mennyiben ezek az átadás alkalmával a leltárban meg nem állapíttattak — a vélelem az, hogy a tárgyak közepes állapotban és közepes minőségűek voltak. E mellett az átadó félnek jogában van a közepes állapotnál és minőségnél jobbat, viszont az átvevőnek a rosszabbat bizonyítania. (Curia 1902 február 19. I. G. 559/1901. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítélete feloldatik. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal, hogy a felperest keresetével abból az okból utasította el, mert a bérlet kezdetén a bérlőnek átadott tárgyak akkori értékét az annak idején felvett leltár nem taralmazza. Ez a panasz lényegileg alapos ; mert a felebbezési bíróság ítéletének a felperes által fenébb megtámadott kiindulási szempontja tényleg téves. Ugyanis az a körülmény, hogy a bérlőnek leltár mellett átadott tárgyak értéke a leltárban kitüntetve nincs, jogilag nem lehet akadálya annak, hogy a leltári tárgyakban a bérlet tartama alatt beállott értékcsökkenés megállapittassék, mert a tárgyak állapotából és minőségéből azoknak értéke szükségképen megállapítható ; az állapotra és minőségre nézve pedig — amennyiben ezek az átadás alkalmával a leltárban meg nem állapíttattak — a vélelem